我再次惊诧地敬佩一下白博的乐观主义,对于美国人民(或者任何国家的人民)的脑残浓度还抱有希望。
很抱歉啊,记者们不是喉舌,写出来的报道也不是接收到上面的命令而服从,他们是真心这么想的,这都是他们的真诚态度,他们都打心眼儿里讨厌中国,他们的广大读者们也是一样。如果只是喉舌的话,上面改变一下政策下面还可以马上改变口径,但是广大群众都这么想,等到他们都真诚的改变自己的想法,那可就猴年马月了。
我再次惊诧地敬佩一下白博的乐观主义,对于美国人民(或者任何国家的人民)的脑残浓度还抱有希望。
十年算啥,在新药研发这一块里是很短的周期。mRNA 就是个技术平台,可以用来做各种目标的药。在爆发 SARS-CoV-2 之前,Moderna 研究的是抗癌的 mRNA。我对他们的情况也不了解,但是可以猜到并不是因为 mRNA 特别适合做抗癌药,而是因为过去十几年抗癌药区间里塞满了钱,而疫苗区间里没人投钱。
当然这是更多的原因 Pfizer, Moderna 应该去印度做临床试验。A World Health Organization official said Monday it is reclassifying the highly contagious triple-mutant Covid variant spreading in India as a “variant of concern,” indicating that it’s become a global health threat.
Maria Van Kerkhove, the WHO’s technical lead for Covid-19, said the agency will provide more details in its weekly situation report on the pandemic Tuesday but added that the variant, known as B.1.617, has been found in preliminary studies to spread more easily than the original virus and there is some evidence it may able to evade some of the protections provided by vaccines. The shots, however, are still considered effective.
不全是, Moderna 虽然是小公司,当年野心比较大, 做的是Platform company, platform 是mRNA, 下面按不同的therapeutic area 设了不同的BU, 每个还取了一个不同的名字,做肿瘤治疗的叫Onkaido 好像, infectious diseases, rare diseases,etc 都有对应的venture lab/unit, 每个的名字听起来都很fashionable。。。
更正:WHO 领导说,我没说过这句话。Jun wrote: ↑2021-05-11 11:54更多关于印度的 B.1.617 变种病毒的消息:
WHO classifies triple-mutant Covid variant from India as global health risk
A World Health Organization official said Monday it is reclassifying the highly contagious triple-mutant Covid variant spreading in India as a “variant of concern,” indicating that it’s become a global health threat.
Maria Van Kerkhove, the WHO’s technical lead for Covid-19, said the agency will provide more details in its weekly situation report on the pandemic Tuesday but added that the variant, known as B.1.617, has been found in preliminary studies to spread more easily than the original virus and there is some evidence it may able to evade some of the protections provided by vaccines. The shots, however, are still considered effective.
我没看到发表的数据,但是各种 anecdotes 的确是这样,好多过去得过 COVID-19 的人都说第一针后副作用很大,但是第二针之后几乎无反应。从理论上来看这也很合乎逻辑,因为在无抗体的人身上,第一针下去激发的抗体(蛋白质)数量不是特别多,被称为 priming,让体内生产出有记忆的淋巴细胞,不需要很多个。第二针下去,有记忆的细胞马上认出来抗原,B cells 马上大量复制自己,制造出巨量抗体,释放出大量的化学信号,让整个免疫链都启动攻击抗原。所以第二针之后产生的抗体会比第一针多很多。在已经患病痊愈的人身上,实际上已经有 memory B cells and T cells 了,所以第一针下去就跟前面描述的第二针的反应一样。
我好像没看到过数据,虽然理论上是有可能第二针反应更小,考虑到人体可能对腺病毒载体产生抗体。不过理论都是理论,说到底还是以临床证据为准。因为没在美国用所以我接触不到 anecdotes。
等等,实验室泄露和人工起源完全不是一样的概念。人工起源是指这个病毒是人造的,在实验室里人为修改天然病毒而搞出来的,甚至可能是生物武器。但是实验室泄露是另一回事,指实验室员工在 handle 病毒的时候不小心把自己给感染上了,然后带到外面的环境里再传给别人。注意,此类实验室里有各种各样的天然 pathogens 用来研究,而不是人工制造它们,这是正常和普遍的机构。现在很多的新闻报道完全搞不清二者的区别,混在一起讲,糊里糊涂。simonsun wrote: ↑2021-05-24 21:07最近又开始提实验室泄漏covid的事。Science上大佬写信要求彻查,WJS爆料说11月武汉病毒所有三人疑似covid,Fauci说起源未知需继续调查。看起来似乎自然起源和人工起源都没有足够的证据,各方又有各方的政治目的。
https://science.sciencemag.org/content/372/6543/694.1
https://www.wsj.com/articles/intelligen ... 1621796228
https://thehill.com/changing-america/we ... -developed
自然搜集+实验室泄漏这种事不罕见,所以病毒或传染病学家怀疑也挺正常的,毕竟发生过好多次了。正因为发生过好多次,也可以看作是 sooner or later 会变成大件事。如果是真的,其实也没啥意义,还不是一样的命和运?跟动物直接跳到人身上有什么区别呢?Random, unpreventable, unpredictable events。我搜索了一下内心,找不到理由来介意这个差别。