汪曾祺纪念馆争议

入得谷来,祸福自求。
Post Reply
CAVA
Posts: 7937
Joined: 2003-12-06 16:55

汪曾祺纪念馆争议

Post by CAVA » 2020-06-17 6:10

汪曾祺是我最喜欢的作家之一,他的散文全集和小说集读过许多次。前两天观赏风景极美,解说词尴尬的《航拍中国》第三季,坝上一段镜头里广袤的马铃薯田和茂密的葡萄架子,立刻想到这是汪曾祺在《葡萄月令》和《黄油煎饼》里写过的风物。原来坝上江南这么绿,汪老当年下放到这里也许部分满足了他的田园梦。

午餐时看到网上木心汪曾祺的抄袭争议有点迷惑,两位的作品风格迥异,人生历程似乎也没什么交集。看仔细了,原来是汪老故乡高邮新建不久的纪念馆,被有些网友指为抄袭乌镇的木心美术馆。从广为流传的三张照片来看,果然相似度甚高。

Image

Image

Image

网上各种众说纷纭,有说建筑就是一大抄,有说木心美术馆本身也在抄袭经典,有说这不算抄袭,但千篇一律的网红风,堆砌符号,拍照好看而已,缺乏诚意。

没去过高邮和木心美术馆,对建筑更是外行。但我的直觉是,照汪曾祺随遇而安,又有点士大夫的脾气,恐怕是不大乐意以他的名义建个纪念馆的。从照片来看,总体风格可以安到随便哪位水乡出身的作家身上。去参观过的汪迷说展品以平面文字居多,比较单调。即使真的要建,本可以更用心做得更好。

更多纪念馆照片,漂亮是漂亮,跟汪老的关系看不太出来:

Image

Image

Image

Knowing
Posts: 32348
Joined: 2003-11-22 20:37

Re: 汪曾祺纪念馆争议

Post by Knowing » 2020-06-17 6:25

的确像木心馆。
唉,这些建筑师拿到一个项目也不容易,为什么甘心俗套,不肯用心一点做?
Nevertheless, she persisted.

CAVA
Posts: 7937
Joined: 2003-12-06 16:55

Re: 汪曾祺纪念馆争议

Post by CAVA » 2020-06-17 6:27

跟出资方的理念和水平也有关系。陈丹青为木心当然用心了。

Knowing
Posts: 32348
Joined: 2003-11-22 20:37

Re: 汪曾祺纪念馆争议

Post by Knowing » 2020-06-17 6:49

嘻嘻, 一语中的。其实这些元素蛮常见的,高冷博物馆风格。阶梯凳子和书架也是常见的。
Nevertheless, she persisted.

Jun
Posts: 25471
Joined: 2003-12-15 11:43

Re: 汪曾祺纪念馆争议

Post by Jun » 2020-06-17 6:54

江南文化人物就算搞个纪念馆,这种高冷庞大的风格也不合适呀。想起小K贴的象山建筑,就契合得多。传统点风格不行吗?汪曾祺的文风,就算我这个没文化的人也知道是亲切低调的,但是建筑的风格正相反,跟江南的地域文化也不搭。
There was nothing to warn anyone about. The world went on, even as it fell apart, changed irrevocably, became something strange and different. --- "Acceptance" in The Southern Reach Trilogy by Jeff VanderMeer

CAVA
Posts: 7937
Joined: 2003-12-06 16:55

Re: 汪曾祺纪念馆争议

Post by CAVA » 2020-06-17 7:18

陈丹青被采访时说:不能算抄袭,但一定是同质化。

木心的风格可能适合高冷,几何体,抽象性。汪曾祺是烟火气的,花鸟虫鱼的,于细微处喜悦,绵里藏针的,有点放浪不羁的。两个人的纪念馆长这么象,有什么理由?旋转楼梯最搞笑了,近年的网红打卡地简直必备。

好奇去查了有没有沈从文纪念馆。在湘西的吉首大学有个小型的。

putaopi
Posts: 3721
Joined: 2006-01-18 23:35

Re: 汪曾祺纪念馆争议

Post by putaopi » 2020-06-18 12:15

有可能是领导看了木心纪念馆喜欢,回家找人来给造个一样的。可惜了。原样复制完全不觉得有问题,这就是网红带货特别火的原因。

CAVA
Posts: 7937
Joined: 2003-12-06 16:55

Re: 汪曾祺纪念馆争议

Post by CAVA » 2020-06-18 14:22

嘿嘿,其实想穿了也就罢了。英国美国有钱人grand tour后回家造个跟意大利某处一模一样的房子,且不管跟周边的村落农田是否和谐。十九世纪大家都造新古典建筑。过个三两百年,就成了真古董啦。

有时候想想是不是非得如此较真,在一切都可以颠倒模糊的2020年。

qinger
Posts: 5647
Joined: 2003-12-24 15:09

Re: 汪曾祺纪念馆争议

Post by qinger » 2020-06-18 23:10

这个风格跟汪曾祺的文字真是太不搭了。
话说前阵子翻出野葫芦引四部书重看,看到某蒋姓学生想起有人写文说影射汪曾祺,蛮烦这些企图追根溯源的人,影响阅读体验好不好。
现在偶是胡军的扇子。

CAVA
Posts: 7937
Joined: 2003-12-06 16:55

Re: 汪曾祺纪念馆争议

Post by CAVA » 2020-06-19 1:47

是啊,《东藏记》里的尤甲仁、姚秋尔也被指影射钱杨夫妇,这对确实比较明显。不过这套书里有魅力的人物也不少,我很喜欢庄无因、萧澂和澹台玮,所以《西征记》《北归记》匆匆读完很难过。孟家人,尤其孟嵋太理想化了,反而喜欢不起来。

Knowing
Posts: 32348
Joined: 2003-11-22 20:37

Re: 汪曾祺纪念馆争议

Post by Knowing » 2020-06-19 3:58

CAVA wrote:
2020-06-17 7:18
汪曾祺是烟火气的,花鸟虫鱼的,于细微处喜悦,绵里藏针的,有点放浪不羁的。两个人的纪念馆长这么象,有什么理由?旋转楼梯最搞笑了,近年的网红打卡地简直必备。
啊,有cava 君这样的知己,汪曾祺可以瞑目了 :mrgreen:

旋转楼梯的确上照。还有那个台阶楼梯/看台,貌似近年也很流行,但是还是蛮好的设计,给社区一个聚集空间。我觉得社区有让人来了能够流连的空间很重要。
良渚的高晓松图书馆据说不错,但是我想到是网红打卡地没啥胃口,就没特意去。
Nevertheless, she persisted.

CAVA
Posts: 7937
Joined: 2003-12-06 16:55

Re: 汪曾祺纪念馆争议

Post by CAVA » 2020-06-19 4:25

这怎么敢当,汪迷太多了。前阵子读了朱伟的《有关品质》,关于汪曾祺的一篇里,写到受汪曾祺的影响很喜欢归有光,非常戚戚。链接里的《百年曾祺》都是名家文章。

把Google Books上的免费文章看了一遍,原来《星期天》这篇里写的寄居中学的帅气演员是中叔皇!

CAVA
Posts: 7937
Joined: 2003-12-06 16:55

Re: 汪曾祺纪念馆争议

Post by CAVA » 2020-06-20 12:56

受了qinger启发把Kindle和书架上的汪曾祺翻出来复习。1992年的散文《自得其乐》写自己的爱好,关于画画的一段写道:
为宗璞画牡丹,只占纸的一角,题曰:

人间存一角
聊放侧枝花
欣然亦自得
不共赤城霞

宗璞把这首诗念给冯友兰先生听了,冯先生说:“诗中有人”。
如果昆明时有不愉快,宗璞应该不会跟汪曾祺求画。下次重温《东藏记》不必为这段别扭了。

隔了这许多年,再次发现汪曾祺对自己的潜移默化。一如金庸小说灌输的地理知识。

qinger
Posts: 5647
Joined: 2003-12-24 15:09

Re: 汪曾祺纪念馆争议

Post by qinger » 2020-06-21 11:49

多谢Cava加的这段。
野葫芦引这套书真是大悲剧,里面美好的人物全部毁掉给你看,你说的那几个我也喜欢,特别是萧先生,感觉“萧疏轩举,湛然若神”这样的描述最适合他, 结局那么惨。庄无因跟慧书最后到一起了是个大败笔。
最后记《接引葫芦》更惨,宗璞真敢写,佩服,不过以她的高龄想来也没啥不敢写的东西了倒是。
现在偶是胡军的扇子。

CAVA
Posts: 7937
Joined: 2003-12-06 16:55

Re: 汪曾祺纪念馆争议

Post by CAVA » 2020-06-21 12:32

无因和慧书为什么会在一起?实在想不明白。也许确实有很多这种婚姻,伏笔也打了好久,但无因一直被塑造成不食人间烟火的人物,更凸显现实的残酷。

萧先生真是那个时代知识分子的典范。

messer
Posts: 551
Joined: 2009-01-13 2:36
Contact:

Re: 汪曾祺纪念馆争议

Post by messer » 2020-06-21 13:24

那个木心美术馆也没有多么原创...抄什么不好抄它...我觉得这个事情的问题在于陈丹青觉得自己可以理解木心,然后他掌握了控制设计和诠释设计的话语权,大家也没法说啥。汪曾祺纪念馆的甲方和设计师估计都不读汪曾祺,就想做个东西出来捞一票,觉得木心不也是文化人吗,照着那个来好啦,结果呢就搞成了这个样子...

话说回来,在建造技术和材料发生根本性的改变之前,创新就是一个,嗯,很微妙的事情。创啥呢?装作逃脱地心引力吗?形式就那几样,大家翻来覆去地玩。弄得好叫做致敬,弄不好就叫做抄袭。

Post Reply