2019 Novel Coronavirus 医学信息链接

入得谷来,祸福自求。
tiffany
Posts: 23992
Joined: 2003-11-22 20:59

Re: 2019 Novel Coronavirus 医学信息链接

Post by tiffany » 2020-10-21 13:23

这个我研究了一丢丢,国内也有两种,一个是灭活的传统疫苗;一个是 AAV,就是所谓腺病毒,载体那种技术做的疫苗,就是跟翻车的 AZ/Oxford 和 J&J 的那俩疫苗同类的。参考信息啊。
有酒有酒 闲饮东窗

vivi
Posts: 1139
Joined: 2004-02-18 12:48
Contact:

Re: 2019 Novel Coronavirus 医学信息链接

Post by vivi » 2020-10-21 13:27

现在打的是灭活的那个好像
又没头脑又不高兴

tiffany
Posts: 23992
Joined: 2003-11-22 20:59

Re: 2019 Novel Coronavirus 医学信息链接

Post by tiffany » 2020-10-21 14:11

哇,加州要独立审查 FDA 批准的疫苗。真是,说好的互相信任呢
有酒有酒 闲饮东窗

豪情
Posts: 20013
Joined: 2003-11-22 18:47

Re: 2019 Novel Coronavirus 医学信息链接

Post by 豪情 » 2020-10-21 14:11

哈哈

加州不是要独立吗
却将万字平戎策 换得东家种树书

vivi
Posts: 1139
Joined: 2004-02-18 12:48
Contact:

Re: 2019 Novel Coronavirus 医学信息链接

Post by vivi » 2020-10-21 15:18

我看tweeter上说加州除了LA和湾区,其他地方和阿拉巴马没啥区别。
又没头脑又不高兴

笑嘻嘻
Posts: 21873
Joined: 2003-11-22 18:00

Re: 2019 Novel Coronavirus 医学信息链接

Post by 笑嘻嘻 » 2020-10-21 15:42

不是很准确。加州是美国缩影,沿海地区蓝的密集,内陆广大地区红。湾区和LA 人口密集的城市地区蓝的大坨。
云浆未饮结成冰

Jun
Posts: 26230
Joined: 2003-12-15 11:43

Re: 2019 Novel Coronavirus 医学信息链接

Post by Jun » 2020-10-21 16:47

Oxford/AZ 的疫苗的临床试验在巴西死了一个志愿者,据说死因是 COVID-19 complications。目前在调查中,不知道此人是疫苗组还是安慰剂组。

https://www.medscape.com/viewarticle/939534
A report in the Brazilian newspaper O Globo, however, says the patient who died is a 28-year-old doctor, recently graduated, who worked on the front line combating COVID-19 in three hospitals in Rio de Janeiro. He reportedly died last Thursday due to complications from COVID-19. It is unknown whether the volunteer received the vaccine or placebo.
刚看到新闻,是 placebo. 真倒霉。
There was nothing to warn anyone about. The world went on, even as it fell apart, changed irrevocably, became something strange and different. --- "Acceptance" in The Southern Reach Trilogy by Jeff VanderMeer

Elysees
Posts: 6366
Joined: 2003-12-05 13:10

Re: 2019 Novel Coronavirus 医学信息链接

Post by Elysees » 2020-10-21 18:50

我没明白,placebo的话,不就是说啥也没给么,那怎么会死于病毒并发?

另外,如果中国的疫苗就是灭活疫苗,我从名字上猜测,就是说跟流感似的,注射一部分死病毒激发免疫系统抗体,这个方向难道美国没有做的?这个方向的难度是不是就是控制死病毒的量,能激发抗体又不至于重症那样?
我自横刀向天笑,笑完我就去睡觉。

豪情
Posts: 20013
Joined: 2003-11-22 18:47

Re: 2019 Novel Coronavirus 医学信息链接

Post by 豪情 » 2020-10-21 18:54

难度是难以大规模生产和质量控制吧。
却将万字平戎策 换得东家种树书

Jun
Posts: 26230
Joined: 2003-12-15 11:43

Re: 2019 Novel Coronavirus 医学信息链接

Post by Jun » 2020-10-21 19:42

Elysees wrote:
2020-10-21 18:50
我没明白,placebo的话,不就是说啥也没给么,那怎么会死于病毒并发?
这人是28岁的医生,不幸感染上了就死了。跟试验没有直接关系。
另外,如果中国的疫苗就是灭活疫苗,我从名字上猜测,就是说跟流感似的,注射一部分死病毒激发免疫系统抗体,这个方向难道美国没有做的?这个方向的难度是不是就是控制死病毒的量,能激发抗体又不至于重症那样?
病毒比较不容易批量生产,例如流感病毒疫苗传统是在鸡蛋里培养的,需要很多鸡。今年的流感病毒都不是鸡蛋里长出来的而是用细胞培养的。新病毒短期内不容易建立大规模生产线。另外我猜想可能对杀死病毒之前的生产安全性也有顾虑,一不小心泄漏就麻烦了。而且灭活病毒带有(相对)较高的感染危险,万一有漏网的病毒没死透呢。需要更长时间的安全性试验和确认。如果只是取一部分病毒蛋白质用来激发免疫力,就保证不会有传染性。

不过我觉得过两年这种灭活新冠疫苗也是可以的,只要生产技术成熟了,成本下来了。All this just requires more time.
There was nothing to warn anyone about. The world went on, even as it fell apart, changed irrevocably, became something strange and different. --- "Acceptance" in The Southern Reach Trilogy by Jeff VanderMeer

Jun
Posts: 26230
Joined: 2003-12-15 11:43

Re: 2019 Novel Coronavirus 医学信息链接

Post by Jun » 2020-10-23 8:05

佩服一下 Moderna,三期试验 enrollment complete,收够了受试者。剩下就要等足够的 events 发生了。
There was nothing to warn anyone about. The world went on, even as it fell apart, changed irrevocably, became something strange and different. --- "Acceptance" in The Southern Reach Trilogy by Jeff VanderMeer

vivi
Posts: 1139
Joined: 2004-02-18 12:48
Contact:

Re: 2019 Novel Coronavirus 医学信息链接

Post by vivi » 2020-10-24 12:42

Jun wrote:
2020-10-21 16:47
Oxford/AZ 的疫苗的临床试验在巴西死了一个志愿者,据说死因是 COVID-19 complications。目前在调查中,不知道此人是疫苗组还是安慰剂组。

https://www.medscape.com/viewarticle/939534
A report in the Brazilian newspaper O Globo, however, says the patient who died is a 28-year-old doctor, recently graduated, who worked on the front line combating COVID-19 in three hospitals in Rio de Janeiro. He reportedly died last Thursday due to complications from COVID-19. It is unknown whether the volunteer received the vaccine or placebo.
刚看到新闻,是 placebo. 真倒霉。
哪里看到是对照组的?我找不到啊。
又没头脑又不高兴

Jun
Posts: 26230
Joined: 2003-12-15 11:43

Re: 2019 Novel Coronavirus 医学信息链接

Post by Jun » 2020-10-24 21:37

https://www.reuters.com/article/us-heal ... SKBN2762MO

第四段。非正式消息但是在推上早就传出来了。

如果是 active vaccine 接受者死亡的话,必定会全球叫停的。
There was nothing to warn anyone about. The world went on, even as it fell apart, changed irrevocably, became something strange and different. --- "Acceptance" in The Southern Reach Trilogy by Jeff VanderMeer

Jun
Posts: 26230
Joined: 2003-12-15 11:43

Re: 2019 Novel Coronavirus 医学信息链接

Post by Jun » 2020-10-27 14:56

Eli Lilly 太惨了,他们的 monoclonal antibody 在临床试验里未能体现显著疗效。
There was nothing to warn anyone about. The world went on, even as it fell apart, changed irrevocably, became something strange and different. --- "Acceptance" in The Southern Reach Trilogy by Jeff VanderMeer

lucoco
Posts: 535
Joined: 2006-02-05 1:21

Re: 2019 Novel Coronavirus 医学信息链接

Post by lucoco » 2020-10-27 18:27

Jun wrote:
2020-10-27 14:56
Eli Lilly 太惨了,他们的 monoclonal antibody 在临床试验里未能体现显著疗效。
I am not surprised. 真的到了重症,就不仅仅是virus 的问题了。
就算virus是问题,人民的希望重症都不太有效,抗体我更不觉得会有效。
Eli Lilly 现在就看预防用药行不行了。
Regeneron 虽然是cocktail, 我也不太看好他们在重症就能扭转乾坤。 虽说川黄说那个药一针见效。
一个人的性格决定他的命运。

Jun
Posts: 26230
Joined: 2003-12-15 11:43

Re: 2019 Novel Coronavirus 医学信息链接

Post by Jun » 2020-10-27 19:34

最重要的还是命,命好就是无症状,命坏就啥药都没用。(行业内人士真不该说如此宿命的话,幸好这里没有同行认识我。)
There was nothing to warn anyone about. The world went on, even as it fell apart, changed irrevocably, became something strange and different. --- "Acceptance" in The Southern Reach Trilogy by Jeff VanderMeer

豪情
Posts: 20013
Joined: 2003-11-22 18:47

Re: 2019 Novel Coronavirus 医学信息链接

Post by 豪情 » 2020-10-27 19:39

基因。
却将万字平戎策 换得东家种树书

tiffany
Posts: 23992
Joined: 2003-11-22 20:59

Re: 2019 Novel Coronavirus 医学信息链接

Post by tiffany » 2020-10-27 20:16

本来就是,药医不死病,佛度有缘人。另一个业界人士说。
有酒有酒 闲饮东窗

vivi
Posts: 1139
Joined: 2004-02-18 12:48
Contact:

Re: 2019 Novel Coronavirus 医学信息链接

Post by vivi » 2020-11-03 12:44

新的这个针对回国的双阴性规定我不太明白,有核酸测不到但是血清IgM抗体可以测到的阳性吗?核酸按说是最敏感的啊,还是怕核酸检测的假阴性?
又没头脑又不高兴

Jun
Posts: 26230
Joined: 2003-12-15 11:43

Re: 2019 Novel Coronavirus 医学信息链接

Post by Jun » 2020-11-03 12:55

PCR 比 IgM 敏感多了,不知道要求双阴性是什么意思。IgM test 出结果快,但是如果同时要求 PCR,看不出同时测两个有什么增加的好处。

去搜了一下新闻,好像 IgM test 的假阳性比较高(specificity 95%),所以大概可以多滤掉几个没感染的人?
There was nothing to warn anyone about. The world went on, even as it fell apart, changed irrevocably, became something strange and different. --- "Acceptance" in The Southern Reach Trilogy by Jeff VanderMeer

vivi
Posts: 1139
Joined: 2004-02-18 12:48
Contact:

Re: 2019 Novel Coronavirus 医学信息链接

Post by vivi » 2020-11-03 14:19

IgM test 出结果快是因为是指尖采血吗?还是验血就是快?
又没头脑又不高兴

Jun
Posts: 26230
Joined: 2003-12-15 11:43

Re: 2019 Novel Coronavirus 医学信息链接

Post by Jun » 2020-11-03 14:26

vivi wrote:
2020-11-03 14:19
IgM test 出结果快是因为是指尖采血吗?还是验血就是快?
https://www.biomedomics.com/products/in ... vid-19-rt/

上面的产品网站有图示。PCR 需要复制 RNA 好几遍,做起来时间长,程序复杂;抗体检验是用反抗体来“捕捉”血液中的抗体,很简单,速度快。
There was nothing to warn anyone about. The world went on, even as it fell apart, changed irrevocably, became something strange and different. --- "Acceptance" in The Southern Reach Trilogy by Jeff VanderMeer

lucoco
Posts: 535
Joined: 2006-02-05 1:21

Re: 2019 Novel Coronavirus 医学信息链接

Post by lucoco » 2020-11-03 15:08

Jun wrote:
2020-11-03 12:55
PCR 比 IgM 敏感多了,不知道要求双阴性是什么意思。IgM test 出结果快,但是如果同时要求 PCR,看不出同时测两个有什么增加的好处。

去搜了一下新闻,好像 IgM test 的假阳性比较高(specificity 95%),所以大概可以多滤掉几个没感染的人?
大概就是这个意思吧。就是怕漏掉。宁可错杀一千不能放过一个。
一个人的性格决定他的命运。

Jun
Posts: 26230
Joined: 2003-12-15 11:43

Re: 2019 Novel Coronavirus 医学信息链接

Post by Jun » 2020-11-03 17:52

现在是要求飞机起飞前48小时双阴性么?至少这在美国是无法做到的,也就是说滞留在美的华人 don't bother。
There was nothing to warn anyone about. The world went on, even as it fell apart, changed irrevocably, became something strange and different. --- "Acceptance" in The Southern Reach Trilogy by Jeff VanderMeer

liyue
Posts: 114
Joined: 2003-12-14 22:58

Re: 2019 Novel Coronavirus 医学信息链接

Post by liyue » 2020-11-03 18:57

政府一直明摆着---不要回来添乱---啊。 看一个嫁了加拿大的四川人,过年时带着孩子去欧洲看老公,然后一家就回不来了。 钱一下就花光了。 特别恐怖。

Jun
Posts: 26230
Joined: 2003-12-15 11:43

Re: 2019 Novel Coronavirus 医学信息链接

Post by Jun » 2020-11-04 19:39

更多研究数据表明 D614G 变种的新冠病毒传播力比原版更强,但是并不增加毒性。而且似乎变异速度相当的慢。

https://www.medscape.com/viewarticle/940401
There was nothing to warn anyone about. The world went on, even as it fell apart, changed irrevocably, became something strange and different. --- "Acceptance" in The Southern Reach Trilogy by Jeff VanderMeer

dancelord
Posts: 337
Joined: 2008-02-14 9:26

Re: 2019 Novel Coronavirus 医学信息链接

Post by dancelord » 2020-11-08 4:44

一位前同事在中国打了疫苗到欧洲来,以为自己有了无敌金刚罩到处浪,结果在这边被感染了...所以等待疫苗来解救目前疫情也不是万能药.

lucoco
Posts: 535
Joined: 2006-02-05 1:21

Re: 2019 Novel Coronavirus 医学信息链接

Post by lucoco » 2020-11-08 9:29

dancelord wrote:
2020-11-08 4:44
一位前同事在中国打了疫苗到欧洲来,以为自己有了无敌金刚罩到处浪,结果在这边被感染了...所以等待疫苗来解救目前疫情也不是万能药.
这。。。
一个人的性格决定他的命运。

Jun
Posts: 26230
Joined: 2003-12-15 11:43

Re: 2019 Novel Coronavirus 医学信息链接

Post by Jun » 2020-11-08 9:32

正想问这人在国内打的是什么疫苗。 :roll:
There was nothing to warn anyone about. The world went on, even as it fell apart, changed irrevocably, became something strange and different. --- "Acceptance" in The Southern Reach Trilogy by Jeff VanderMeer

tiffany
Posts: 23992
Joined: 2003-11-22 20:59

Re: 2019 Novel Coronavirus 医学信息链接

Post by tiffany » 2020-11-08 12:15

这,不知道国内啥标准,美国是降低染病概率 50%就给批了。也不是就不感染了啊
有酒有酒 闲饮东窗

豪情
Posts: 20013
Joined: 2003-11-22 18:47

Re: 2019 Novel Coronavirus 医学信息链接

Post by 豪情 » 2020-11-08 12:37

流感疫苗都没有50%吧
却将万字平戎策 换得东家种树书

Jun
Posts: 26230
Joined: 2003-12-15 11:43

Re: 2019 Novel Coronavirus 医学信息链接

Post by Jun » 2020-11-08 12:59

FDA 把批准疫苗的标准定在临床有效率超过 placebo > 50%,但是目前我们还没有看到任何一种疫苗的有效率数据,所以各种不同类型的疫苗的临床有效率无法估计。(小声说现在白宫对 FDA 批准疫苗的压力没了,不知道会不会修改标准。)

这不是指诱发抗体的数据 (Phase 1/2),那个是间接的衡量,而是指真正降低感染率和发病率(Phase 3)。我去搜了一圈儿,中国出的疫苗跟其它几个最靠前的疫苗一样,目前发表的数据都是 Phase 2,还没发表过 Phase 3 的数据。

前面 lucoco 同学提过中国最早做出的两(三?)个疫苗的 potency 不高,白博转过的那篇对比抗体数量的文章里也指出类似的趋势。Phase 2 得到的 potency 差异跟 Phase 3 的临床有效率的差异可能是有关联的,等到临床有效率的数据出来可以对照。

流感疫苗的临床有效率一般不高,而且年年浮动,原因是流感病毒变异得快,每年都有不同 strains 出来,流传时间越久变异越多。但是目前来看 SARS-CoV-2 的变异速度挺慢的,可能不会有这种问题。但是不排除中国研发的疫苗对最初的 strain 有效而对后来的 D614G strain 效果下降??这是纯瞎猜,无数据。
There was nothing to warn anyone about. The world went on, even as it fell apart, changed irrevocably, became something strange and different. --- "Acceptance" in The Southern Reach Trilogy by Jeff VanderMeer

Knowing
Posts: 32960
Joined: 2003-11-22 20:37

Re: 2019 Novel Coronavirus 医学信息链接

Post by Knowing » 2020-11-09 6:34

pfizer 出数据了,90%有效。太坏了,就等川皇输了选举才宣布
Nevertheless, she persisted.

dancelord
Posts: 337
Joined: 2008-02-14 9:26

Re: 2019 Novel Coronavirus 医学信息链接

Post by dancelord » 2020-11-09 6:37

Jun wrote:
2020-11-08 9:32
正想问这人在国内打的是什么疫苗。 :roll:
新冠疫苗啊..同事12月计划回国想去打来着,所以他特别关注打过的人的后续.

Jun
Posts: 26230
Joined: 2003-12-15 11:43

Re: 2019 Novel Coronavirus 医学信息链接

Post by Jun » 2020-11-09 8:01

dancelord wrote:
2020-11-09 6:37
Jun wrote:
2020-11-08 9:32
正想问这人在国内打的是什么疫苗。 :roll:
新冠疫苗啊..同事12月计划回国想去打来着,所以他特别关注打过的人的后续.
我应该问,他打的是哪个厂家的疫苗?据我所知,有三家厂出了疫苗:SinoPharm, CanSino, Sinovac。每一个疫苗的技术是不同的,疗效应该也有点差别。

还有一个上海的 FoSun,我完全不知道是什么平台,据说马上要出三期临床数据了。
There was nothing to warn anyone about. The world went on, even as it fell apart, changed irrevocably, became something strange and different. --- "Acceptance" in The Southern Reach Trilogy by Jeff VanderMeer

Jun
Posts: 26230
Joined: 2003-12-15 11:43

Re: 2019 Novel Coronavirus 医学信息链接

Post by Jun » 2020-11-09 8:49

Knowing wrote:
2020-11-09 6:34
pfizer 出数据了,90%有效。太坏了,就等川皇输了选举才宣布
新闻都可以跳过不看,很多新闻记者也不怎么专业,错误报道不少。大家直接看 Pfizer 自己放出来的数据就行:

https://www.pfizer.com/news/press-relea ... te-against
The evaluable case count reached 94 and the DMC performed its first analysis on all cases. The case split between vaccinated individuals and those who received the placebo indicates a vaccine efficacy rate above 90%, at 7 days after the second dose. This means that protection is achieved 28 days after the initiation of the vaccination, which consists of a 2-dose schedule. As the study continues, the final vaccine efficacy percentage may vary. The DMC has not reported any serious safety concerns and recommends that the study continue to collect additional safety and efficacy data as planned. The data will be discussed with regulatory authorities worldwide.
目前试验本身还在进行中,还没有揭盲,这个 interim analysis 是揭盲给几个跟试验隔开的人 (DSMB=data and safety monitoring board) 看的。90%有效率的结论是基于 vaccine and placebo 之间的比较。我们只知道此次分析中包括94个已经感染的志愿者,但是不知道这些人是只感染还是有症状,以及症状轻重,疫苗有没有减轻感染者的症状等等。

总之,promising but not conclusive. More work to do.

如果 BioNTech 的 RNA 疫苗有效呢,可能 Moderna 的也不会很差。其它不同平台的疫苗就不知道了。

BioNTech 这个疫苗就是当初川皇跑去做交易的那个:我给你一比林,你卖给我,但是不要给别人。被拒绝了。
There was nothing to warn anyone about. The world went on, even as it fell apart, changed irrevocably, became something strange and different. --- "Acceptance" in The Southern Reach Trilogy by Jeff VanderMeer

lucoco
Posts: 535
Joined: 2006-02-05 1:21

Re: 2019 Novel Coronavirus 医学信息链接

Post by lucoco » 2020-11-09 10:47

Jun wrote:
2020-11-09 8:01

还有一个上海的 FoSun,我完全不知道是什么平台,据说马上要出三期临床数据了。
复星医药的, 是从pfizer/bioNtech license in 的, 跟辉瑞现在说的这个一回事。 他们是中国区的开发和商业化的权益。 三月份的时候讨论过,国内阴谋论说辉瑞拒绝在国内开发销售这个疫苗, 要美国优先。 其实不是, 就是正常商业操作。

川皇要做交易的好像不是BioNtech, 是Curevac, 这三家都是mRNA vaccine, 每家的平台不太一样。 他就是不懂,瞎谈deal, Moderna 当时研发领先的,CureVac 好像一直磕磕绊绊的, 从研发到高层震荡。 BioNTech 比较低调, 跟Pfizer 合作也没有拉上美国政府。
一个人的性格决定他的命运。

Jun
Posts: 26230
Joined: 2003-12-15 11:43

Re: 2019 Novel Coronavirus 医学信息链接

Post by Jun » 2020-11-09 11:07

lucoco wrote:
2020-11-09 10:47
Jun wrote:
2020-11-09 8:01

还有一个上海的 FoSun,我完全不知道是什么平台,据说马上要出三期临床数据了。
复星医药的, 是从pfizer/bioNtech license in 的, 跟辉瑞现在说的这个一回事。 他们是中国区的开发和商业化的权益。 三月份的时候讨论过,国内阴谋论说辉瑞拒绝在国内开发销售这个疫苗, 要美国优先。 其实不是, 就是正常商业操作。

川皇要做交易的好像不是BioNtech, 是Curevac, 这三家都是mRNA vaccine, 每家的平台不太一样。 他就是不懂,瞎谈deal, Moderna 当时研发领先的,CureVac 好像一直磕磕绊绊的, 从研发到高层震荡。 BioNTech 比较低调, 跟Pfizer 合作也没有拉上美国政府。
感谢解释!我就说呢,前几个月完全没听说 FoSun,只听过国药和 SinoVac,都不知哪儿来的。Pfizer 在中国也有立足吧?为啥不自己申请?

原来他们要买的是 Curevac 不是BNT,我一直都搞错了。 :speechless002:

拉上 Pfizer 后真的不需要政府了(除了订购的钱),Pfizer 那就跟投资银行似的,最能发钱了。
There was nothing to warn anyone about. The world went on, even as it fell apart, changed irrevocably, became something strange and different. --- "Acceptance" in The Southern Reach Trilogy by Jeff VanderMeer

豪情
Posts: 20013
Joined: 2003-11-22 18:47

Re: 2019 Novel Coronavirus 医学信息链接

Post by 豪情 » 2020-11-10 15:35

为什么Pfizer/BNTX疫苗的结果意义非常大

Pfizer疫苗昨天公布的实验结果其实回答了一个非常重要的问题:针对刺蛋白的疫苗设计路线到底是不是正确的。在昨天之前,对这个问题的答案其实谁都不是100%确定。不管多高的抗体滴度都不能说明是不是真的能避免感染,动物实验不能代替人体实验,单抗的临床实验结果也只说明抗体能帮助病人好转,不代表能让健康人避免感染。所以在Pfizer公布实验结果之前,谁都不知道会不会还有什么我们不知道的机制,使得冠状病毒其他部分产生的免疫反应起到了至关重要的作用,导致疫苗意外失败。如果真的是这样的话,现在人类手中唯一有可能成功的就变成了传统的灭活疫苗。

现在欧洲和美国绝大部分疫苗都是针对刺蛋白做的,mRNA疫苗是让mRNA在体内合成刺蛋白,腺病毒疫苗是让腺病毒把基因带进去在体内合成刺蛋白,重组蛋白疫苗是直接把刺蛋白的关键部分打进去,思路其实都是一样的,让人的免疫系统接触到病毒的刺蛋白而不是整个病毒。所以Pfizer的这个结果实际上是告诉我们,刺蛋白引发的抗体可以非常有效的保护人类不被感染,那么美国市场上正在做三期临床的其他几个疫苗只要没出现大的安全问题,成功只是个时间问题。同时我觉得Pfizer的新闻对灭活疫苗是个坏消息,因为Pfizer的疫苗抗体产生率接近100%,平均抗体滴度比自然感染高好几倍,然后有效率也就是90%,仍然有好几个打了疫苗的志愿者被感染。这说明预防新冠病毒感染需要足够强的免疫反应才行,免疫反应差一些的灭活疫苗有效率很可能会和流感疫苗更接近。


PS:疫情开始大半年以来华人上面制造恐慌/带节奏最多的说法无非是这么几种:1,新冠病毒和HIV一样都是RNA病毒,所以疫苗永远做不出来;2,新冠病毒有ADE,有抗体的人再接触病毒马上死掉;3,新冠病毒的免疫力只能维持两个月,疫苗没有用只能靠严格lockdown把所有人锁在家里;4,mRNA疫苗和腺病毒疫苗都不靠谱,传统的灭活疫苗技术才是唯一出路,要赶紧飞回国去打灭活疫苗。

随着人类对新冠病毒越来越了解,我们现在已经知道:刺蛋白产生的抗体确实是有保护作用的,疫苗不光能做出来,有效率还很高,ADE至今还没发现,自然感染后的中和抗体在五个月内基本稳定,T细胞在六个月内基本稳定(看我以前的文章 https://forums.huaren.us/showtopic.html?topicid=2612110 )Pfizer疫苗带来的免疫反应是远高于自然感染的,个人估计保护作用维持一年不会有很大的问题,而且mRNA可以反复加强接种,不会像腺病毒疫苗那样引起对疫苗载体的免疫反应。所以个人估计等到明年上半年疫苗真正开始推广的时候,这次疫情基本上就算过去了
https://forums.huaren.us/showtopic.html ... 398&page=3
却将万字平戎策 换得东家种树书

tiffany
Posts: 23992
Joined: 2003-11-22 20:59

Re: 2019 Novel Coronavirus 医学信息链接

Post by tiffany » 2020-11-10 15:48

都说的太早。数据拿出来看看才好。啥 90% 怎么算出来的,我很豪横的说,是骡子是马拉出来遛遛
有酒有酒 闲饮东窗

Jun
Posts: 26230
Joined: 2003-12-15 11:43

Re: 2019 Novel Coronavirus 医学信息链接

Post by Jun » 2020-11-10 16:31

tiffany wrote:
2020-11-10 15:48
都说的太早。数据拿出来看看才好。啥 90% 怎么算出来的,我很豪横的说,是骡子是马拉出来遛遛
确实需要看数据才能回答很多问题。Pfizer 这个疫苗的3期临床的计划是达到164例感染就结束,这次的 interim analysis 是在94例感染时做的。考虑到现在感染率又上去了,估计达到164也快了。

有效率 >90% 怎么算的,我估计是这样算的,我不是统计学家哈,随便说说大家随便看看。

试验中94人感染,数据拿给 DSMC 揭盲看,其中有 N 个是打了疫苗的,M=94-N 是打了 placebo 的。假设10000名志愿者打过疫苗,10000打过 placebo,那么感染率就是疫苗组 0.0N%,placebo 组 0.0M%。然后二者进行统计对比(Fisher's test? ANOVA? 他们的 protocol 已经公开了不过我还没看),控制下年龄地区等等 confounding factors,得出的 risk ratio 是大约 0.1,还要算一下 95% confidence interval。所以结论是疫苗比安慰剂效果高 90%。基本上应该就是这么算的,anyway 在 protocol 里面应该有写统计方法。

小豪转的那篇大体上正确,战胜新冠病毒只是一个时间问题。不过现在知道 antibody titer 跟实际免疫力的关系不太线性,所以用抗体来预测有效率是不太准的,尤其是免疫力维持的时间长短。反正等临床数据出来之后就知道了,安全性的数据还完全没放出呢。

不同类型的疫苗各有各的理论优缺点,没有临床数据无法预测哪个最好。mRNA 疫苗需要两针,而且需要冷冻运输。JnJ 的疫苗(adenovirus vector)只需要一针,而且不需要冷冻。Novavax 的蛋白质疫苗也是一针,因为加了 adjuvant 可以诱发巨量抗体,而且好像是不需要冷冻的。即使是用 adenovirus,不同的公司用不同的 adenovirus vector,例如 CanSino 用的是 Ad5,而 JnJ 用的是 Ad26,现在无法知道有效率差别。
There was nothing to warn anyone about. The world went on, even as it fell apart, changed irrevocably, became something strange and different. --- "Acceptance" in The Southern Reach Trilogy by Jeff VanderMeer

Jun
Posts: 26230
Joined: 2003-12-15 11:43

Re: 2019 Novel Coronavirus 医学信息链接

Post by Jun » 2020-11-10 17:20

把 Pfizer 的临床方案找出来了:
https://pfe-pfizercom-d8-prod.s3.amazon ... ov2020.pdf

统计学方法就是直接算 risk ratio,分别计算疫苗组和安慰剂组的 case per 1000 person-year,然后除一下。
There was nothing to warn anyone about. The world went on, even as it fell apart, changed irrevocably, became something strange and different. --- "Acceptance" in The Southern Reach Trilogy by Jeff VanderMeer

Jun
Posts: 26230
Joined: 2003-12-15 11:43

Re: 2019 Novel Coronavirus 医学信息链接

Post by Jun » 2020-11-12 7:31

昨天看俄国的花样滑冰本国比赛,有两个之前感染 COVID-19 的双人滑男选手出来比赛了。

俄国不太把隔离当回事,选手纷纷感染,但比赛照旧进行,还对观众开放,教练等等就算戴口罩也都是露鼻子地瞎戴。

两位双人滑选手看样子恢复得挺好,毫无后遗症。只是看上去中断训练,有点体力跟不上,考虑到这是对体力要求最高的双人滑也可以理解。毕竟是年轻人,恢复起来好快呀。

----------

看了一下 Sputnik V 疫苗的新闻,他们的 interim analysis 是在20例感染确诊后计算的(Pfizer 想在32例时做 interim analysis,被FDA打回去了,然后是94例的时候做的),人数有点少哈,不过估计是有效的,只是不知道最后算出来效果是多大。安全性数据也是尚未公开。

Sputnik V 也是用 adenovirus vector 装上 SARS-CoV-2 的蛋白质片段。具体情况不清楚。advenovirus vector 应该是比较安全的,问题只是人体现有的 adenovirus 抗体会不会与之冲突,让疫苗失去效果,如果用可以躲开现有抗体的载体就应该是可以的。
There was nothing to warn anyone about. The world went on, even as it fell apart, changed irrevocably, became something strange and different. --- "Acceptance" in The Southern Reach Trilogy by Jeff VanderMeer

Jun
Posts: 26230
Joined: 2003-12-15 11:43

Re: 2019 Novel Coronavirus 医学信息链接

Post by Jun » 2020-11-12 17:53

妈呀又看到一堆俄国选手和教练被感染的新闻,还有队里工作人员,简直是泛滥了。似乎大家都两三个星期就好转了,目前还没听说严重的。俄国人民真不怕,现在还在搞公开比赛,跑来跑去的,连最基本的戴口罩都不好好戴,包括六七十岁的老教练们。
There was nothing to warn anyone about. The world went on, even as it fell apart, changed irrevocably, became something strange and different. --- "Acceptance" in The Southern Reach Trilogy by Jeff VanderMeer

vivi
Posts: 1139
Joined: 2004-02-18 12:48
Contact:

Re: 2019 Novel Coronavirus 医学信息链接

Post by vivi » 2020-11-12 23:07

他们不是有疫苗吗?
又没头脑又不高兴

Jun
Posts: 26230
Joined: 2003-12-15 11:43

Re: 2019 Novel Coronavirus 医学信息链接

Post by Jun » 2020-11-13 8:15

vivi wrote:
2020-11-12 23:07
他们不是有疫苗吗?
估计产量还不够给运动员接种吧?

美国的同学们现在一定要非常小心了,各地感染人数已经爆棚,我个人觉得其实防疫状况已经失控,超过了今年春天的状况。最大可能当然是群众已经死猪不怕开水烫,因为死亡率不高而干脆弃疗;同时也有点怀疑病毒变异出更容易传播的类型,虽然我还没看到任何研究提出 D614G 之后还有新种广泛传播。这两天在追看本州的感染率和住院率,各方面数据都有攀升,在农村地区尤其是完全失控的样子,而且农村人民是最不爱遵守政府规定的,估计就算是再次下禁足令也没用了。

-----------

Nature 新闻上报道的一些新研究还挺有意思的,今天报道麻省医院遇到的一个病人,SARS-CoV-2 病毒在体内快速变异,反复发作。这也许能解释之前报道的极少数 "re-infection" 例子,很可能不是 re-infection 而是第一次感染之后的复发,而 genome 看上去不一样是因为在体内的变异?非常奇异。(Don't panic. 这个病人有自免疫系统疾病,长期服用压抑免疫系统的药物。)
The man’s infection subsided and then returned twice more before he died, five months after his first COVID-19 diagnosis. Genomic analysis showed that the man had not been infected multiple times. Instead, the virus had lingered and quickly mutated in his body.
还有一条报道肯尼亚人民好像感染率非常低,抵抗力特别强,人种优越性? :laughting015:

从科学角度来看真是 fascinating.
Last edited by Jun on 2020-11-13 8:30, edited 1 time in total.
There was nothing to warn anyone about. The world went on, even as it fell apart, changed irrevocably, became something strange and different. --- "Acceptance" in The Southern Reach Trilogy by Jeff VanderMeer

Knowing
Posts: 32960
Joined: 2003-11-22 20:37

Re: 2019 Novel Coronavirus 医学信息链接

Post by Knowing » 2020-11-13 8:19

对了,BioNtech 被黑了。没丢什么重要文件和信息。
Nevertheless, she persisted.

tiffany
Posts: 23992
Joined: 2003-11-22 20:59

Re: 2019 Novel Coronavirus 医学信息链接

Post by tiffany » 2020-11-13 9:00

肯尼亚人民那个,要是排除检测率比较低的情况,那么就真是一基因的问题。让我想起来有个澳大利亚有个部落,他们感染 HIV 就是一个大感冒那样的。没有后果。
有酒有酒 闲饮东窗

Jun
Posts: 26230
Joined: 2003-12-15 11:43

Re: 2019 Novel Coronavirus 医学信息链接

Post by Jun » 2020-11-13 9:11

tiffany wrote:
2020-11-13 9:00
肯尼亚人民那个,要是排除检测率比较低的情况,那么就真是一基因的问题。让我想起来有个澳大利亚有个部落,他们感染 HIV 就是一个大感冒那样的。没有后果。
肯尼亚的研究不是追踪 PCR 检测现时感染者(可能因为 access 缘故而检测率低),而是 antibody survey,就是看看 population 里有多少人感染过了。然后就发现感染人数奇少。我也觉得很可能是基因差异,不是病毒“抓不牢”体内组织,就是免疫系统识别度高,消灭得快。值得深挖。

本来我是觉得大城市人口密集传播率高,农村人口稀疏应该不会的,但是最近美国农村的现象让我不得不推翻原先的假设。
There was nothing to warn anyone about. The world went on, even as it fell apart, changed irrevocably, became something strange and different. --- "Acceptance" in The Southern Reach Trilogy by Jeff VanderMeer

sibyla
Posts: 49
Joined: 2004-07-21 8:43

Re: 2019 Novel Coronavirus 医学信息链接

Post by sibyla » 2020-11-13 11:14

前段时间不是有个新闻说感染了covid 严重性跟Neanderthal gene 有正相关么,也不知可信度多少。我看了一下我的报告,这个gene含量高于97%的人! :roll:

Post Reply