HBO 切尔诺贝利 观中感
Posted: 2019-05-21 17:40
看了dropby 推荐,心里一动。权游大结局那天开始看《切尔诺贝利》这个豆瓣上看到很多好评的HBO新剧。本来不是很感兴趣,因为觉得内容太让人抑郁了。结果竟然看得很嗨。不知道是因为比上不足比下有余的原因,跟切尔诺贝利的人们相比我们现实生活中这些问题都不算事儿;还是因为编剧成功的塑造和叙述,让大家看到在那种绝望的苏维埃铁拳下依然有这么多正直真诚的人物,看完反而更加积极了一些。
Peter Sagal有一套Podcast, 每集过后跟编剧兼制片Craig Mazin 讨论剧情,非常好听。
Craig说很早就决定不用俄国甚至东欧口音。随便演员们用自己的原音。但是唯一条件是不能有美式英语。所以演员大都来自英国或者北欧。
1。1986这个多事之秋
另一个巧合是开始看这剧的当天,收音机里听到播音员提到挑战者号爆炸的事件。小人对这个第一次听到的话题很感兴趣,到家后又问了我一些问题。我努力回忆中大学时看过的费曼书里的挑战者号调查报告能想起来的都说给他听。然后上网一查才发现挑战者和切尔诺贝利居然发生在同一年:1986。一苏一美。我对挑战者号上那个O-Ring记忆深刻。但是对切尔诺贝利的前因后果却完全不知道。
听Peter Sagal和Craig Mazin的Podcast发现我不是个别现象。很多人都不知道切尔诺贝利的前因后果。
由此激发的好奇心先是网上所有的切尔诺贝利调查报告看了个遍,总算搞明白了爆炸原因。竟然如此复杂。Craig在Podcast上提到最近出的一本书《midnight in chernobyl》我也赶紧去买了一本,昨晚开始读,刚看了开头,很有意思!
另一个让我惊讶的地方是挑战者和切尔诺贝利调查组的相似之处。比方挑战者这边有很刺头不按制度来的费曼教授,切尔诺贝利那边有Legasov。调查结果是二者都有技术设计缺陷,但是更要命的是制度问题,管理层和工程层的断层。费曼的结论和Legasov的结论都不被调查组的大多数接受。但是费曼坚持己见最后得以让自己的少数人意见被包括到最后的递交报告里面(费曼要求把NASA载人飞行器计划全部搁置,直到NASA能够改革成功淘汰掉调查组发现的NASA官僚结构的缺陷为止。这个建议没有被采纳。十七年后又发生了哥伦比亚号回程爆炸的事件)。而Legasov以自己的性命为抗争才换来了第二次调查,让RBMK反应堆的设计缺陷也就是切尔诺贝利事件的主要因素得以见天日,并且所有现存的RBMK反应堆得以改造弥补缺陷。
2。苏联的解体
网上有种说法,切尔诺贝利事件其实是苏联解体的实际原因。因为它揭露了这个政体的根本缺陷。但是看这剧时我不断被调查组里组外各种诚实正直的苏联高层震惊。那么多人愿意搭上前程甚至性命去做对的事情。在今天的普京,习,或者川皇眼里他们肯定认为苏联解体就是因为戈尔巴乔夫带领的苏联太decent太“软弱”了。如果切尔诺贝利发生在今天的俄国或者中国,我估计我们再也看不到那么详细具体的调查报告了。就算是发生在美国,我们最终能看到真实的报告全文吗?
3。核冬天
阴差阳错的,刚看完核污染灰烬满天飞的切尔诺贝利再看到灰烬飘落中的临冬城和铁王座。二者的相似让人不寒而栗。Jun所说的龙母代表美国,龙代表核武器简直是一语中的。
4。极权国家的瘫痪
第一集里面面对爆炸而无所适从,只求自保,做出各种愚蠢残酷伤天害理决定的中层官僚们让我想起《斯大林之死》电影里的开头。集权国家面临变数时那种无力感,渗透骨髓。
5。第二集开篇俄语诗翻译
You know, I believe that the Russia we fight for
Is not the dull town where I lived at a loss
But those country tracks that our ancestors followed,
The graves where they lie, with the old Russian cross.
I speak for myself, but in countryside Russia
It first came about that I learned to belong
To the tedious miles between village and village,
The tears of the widow, the women's sad song.
By old Russian practice, mere fire and destruction
Are all we abandon behind us in war.
We see alongside us the deaths of our comrades,
By old Russian practice, the wound to the fore.
Alyosha, till now we've been spared by the bullets.
But when (for the third time) my life seemed to end,
I yet still felt proud of the dearest of countries,
The great bitter land I was born to defend.
--Smolensk Roads - Poem by Konstantin Mikhailovich Simonov
原来诗人中文译名是西蒙诺夫,豆瓣上还找到了中文译文!但是不少句子跟英文完全不同。可惜不懂俄文。。。无法判断谁更正确。我觉得英文读着更顺一点。
6。
"midnight in chernobyl"那本书看得我一身冷汗。在切尔诺贝利之前,苏联的核事故频发!都给压下去了,到现在很多都没有公开。苏联,日本,美国和中国是世界上核电站超过五十个的四个国家,另外三个核泄漏都有记载,但是中国一个都没有,你信吗?反正我不信。https://en.wikipedia.org/wiki/Nuclear_a ... _incidents
这个维基页面下面有个表格,列举公开的所有国家的核泄漏事故
在切尔诺贝利之前,苏联的核安全貌似无懈可击。全世界唯一公开的非军用核泄漏事件发生在美国(三厘岛事件1979)。为此苏联的统一宣传口径是“资本主义制度”的必然结果。看得我一激冷。目前为止从HBO这个剧集,午夜切尔诺贝利这本书以及其他所有文本,都或多或少把切尔诺贝利事件的罪魁祸首指向苏联的极权制度。所以这一点上倒是全世界认可标准相同。都是制度的错!
真的吗?我觉得未必。
57年十月英国打着民用的名义建立的核源军工厂因为需要加班加点保证英国的氢弹实验可以按时完成,各种走捷径疲劳战术等原因造成的Windscle Pile #1 里的石墨着火,烧了两天,释放了大量的Iodine-131 到英国和欧洲。英国政府一声没吭,一个人都没有疏散。最后报告出来后几乎全部销毁,发表出来的报告只说着火还把责任都推到值班工作人员身上。跟切尔诺贝利开始时没两样。真相到三十年后才公开。
https://en.wikipedia.org/wiki/Windscale_fire
上面说的NASA挑战者号的调查结果其实跟切尔诺贝利有很多相似之处。
我的结论是一个国家是不是集权也许可以影响到公开度和透明度,但是下面造成灾难的运行体系,无论是核源发电厂还是航空局,他们的运营方式并不是“民主制度”,是以利益为核心,都是一个个小小的集权体系,所以最终都会受权利腐化。都会遇到一样的问题。天下乌鸦一般黑。
有同事推荐 Command and Control: Nuclear Weapons, the Damascus Accident, and the Illusion of Safety, by Eric Schlosser. 讲美国军方各种发生和险险发生的核事故。我准备看完现在这本“午夜” 瞅瞅去。