Re: 那不勒斯四部曲读后
Posted: 2019-05-24 19:44
我觉得美狄亚是最有光采的希腊女性人物。
是的是的,对第四部不习惯,但也回味最多。很多谜团,召唤读者去脑补。前三部,虽然未必是作者本意,但框架上是传统的,我们通过她们在什么家庭长大,爱过谁,和谁结过婚,家庭幸福不?孩子出息不?的角度来了解和评判女性主角,熟门熟路。但第四部,她俩最终不被这些定义了,是一种了不起的解放和自由,也让身处框架中的我不习惯了。
至少从 Tina 的莫名消失开始,小说的象征意义就超过了叙述意义,变成现代艺术,最终在每个读者的脑中完成。
Enzo是个好人,他最大的缺陷就是Lila不爱他,他俩的感情后来就是靠Tina来维持的。结果又遭到丧女之痛,这个命运很残忍。helenClaire wrote: ↑2019-05-26 18:31
好像 Enzo 是书中唯一没有明显缺陷的人物。虽然书中的大部分人物,因为作者的不离不弃反复使用,都超出了我对她们的预期,但Enzo仍然是超出最多的。他几乎没有做过任何不好的事情。其他人物并没有得到作者如此厚待,或者说薄待?
The flowers were helped along by regular sprinklings of guidance from Ferrante, who communicated with Costanzo by email and, through her publishers, WhatsApp; she even provided some dialogue in dialect that wasn’t in the book.
这文章好看!Google居然没有给我推荐过。。。不过我好像从来不理踩它的推荐也许它跟我怄气呢?Jun wrote: ↑2019-05-30 15:14https://www.theguardian.com/books/2018/ ... adaptation
Google 很有读心术地推荐给我这篇六个月前的报道,关于改编拍摄剧集。作者 Ferrante 与 showrunner 保持了密切联系,且对剧集十分满意。这跟冰火的改编真是天上地下。
我考虑了一下对于作者拒不露面这件事有没有介意,答案是我完全没有。我需要知道作者长什么样,在现实中过什么日子吗?不需要。
对对。不仅是描述画面和行为的“同时感”,而且很忠于当时年龄段的思想程度,写童年符合儿童思路,写青春期符合青春期思路,离婚后与婚姻中的态度不同,表达出的都是当时的思想和态度和感受,很严谨地避免了马后炮的污染。这个说起来容易做起来难,因为我们每个人回忆过去都难免透过现在的眼光评判过去的自己(还不自知),很难真实完整地记起过去的自己跟现在的自己其实不完全是同一个人。例如很真实地描述自己当时对 Nino 的迷恋和事后的冷漠,而不会因为现在对他的鄙视而评判和改写历史。
我也是这样想。Lila 和 Lenu 两个人物都有局限性,但作者是全知的,把她俩写得如此深入骨髓,不可能没有倾注自己的内心某个方面。这也能解释为什么两人如此极端对立/contrast,但又神奇地内在统一。就算 Lila 另有生活中的原型,小说里的 Lila 仍然包含了作者本人的重大性格和思想。
是呀,感谢april! 好久没有那么多人同时看一本书了,上一本还是冰火。。。
我还是倾向于认为Lenu 是基于作者原型,Lila 有另一个主要的生活原型,综合一些童年伙伴遭遇。因为性格上,Lenu 和Lila 相差甚远。Jun wrote: ↑2019-06-04 17:52我也是这样想。Lila 和 Lenu 两个人物都有局限性,但作者是全知的,把她俩写得如此深入骨髓,不可能没有倾注自己的内心某个方面。这也能解释为什么两人如此极端对立/contrast,但又神奇地内在统一。就算 Lila 另有生活中的原型,小说里的 Lila 仍然包含了作者本人的重大性格和思想。
但是作者能保持她俩之间的盲区和误解,简直太真实,因为我们谁也不是谁肚子里的蛔虫。好作家就能分清和维持这些真实的界限而不会搞成一团浆糊。差一些的作家经常让人物彼此施展读心术,某人物有什么私密想法全天下都立刻猜到,一个没有误解和秘密的世界。读者常常还意识不到有什么不对。这个技术的高难度顶端就是:自我欺骗!
其实我也把很多细节都忘了...我跟星光一样,手不释卷地读完,看大家讨论才发现很多细节都忘了。这套书特别搅动情绪,读完了之后一直不敢重读。看来夏天要再读一遍。