恶人谷

Knowing wrote: ↑

2019-10-31 16:47

我看了一些，报道集中讲孙正义的软银乱砸钱重要开始遭报应了。wework 创始人是个以色列大帅哥，很会忽悠，而且运作上很多不地道的手法把钱左手掏出来装进右口袋，也是焦点。最近听到不少软银的传言，运作腐败的厉害，很掉下巴。

幻儿 wrote: ↑

2019-10-31 13:03

大家看到最近WeWork 上市失败的新闻和各种报道了吗？
华尔街日报每天都有报道，再加上Bloomberg, Fortune等其他媒体的报道，人物和情节的精彩程度堪比小说！
主人公和Theranos的主角很相像！"Intensely ambitious and a masterful storyteller with a magnetic personality who can inspire and sell."
我等着看书 -- 一定已经有人在写了！

april wrote: ↑

2019-10-31 18:07

Knowing wrote: ↑

2019-10-31 16:47

我看了一些，报道集中讲孙正义的软银乱砸钱重要开始遭报应了。wework 创始人是个以色列大帅哥，很会忽悠，而且运作上很多不地道的手法把钱左手掏出来装进右口袋，也是焦点。最近听到不少软银的传言，运作腐败的厉害，很掉下巴。

软银报道哪里看？我对它们很有兴趣。可是维基里面干干净净看不到果汁八卦。。。

公允地说，软银集团前三大投资项目分别是WeWork、Uber、滴滴，虽然回报率不高，但并不能代表孙正义整体的失败。因为孙正义还投了大量AI和大数据公司、企业服务、医疗科技，这些领域都还没到下半场，还在继续增长。但AI爆发还需要时间，巨大行业集中度的时间还未来临，他们无法消化掉软银巨大的资金。
孙正义的投资方法，必然会碰到经济周期波动带来的挑战。20年前孙正义可以从破产中走出来，核心还是因为他收购了日本雅虎，互联网泡沫破灭后，他又投资了阿里巴巴，这些公司给他带来了顶峰回报，这是优秀公司带来的头部效应。

但今天的问题在于，不管是WeWork还是OYO，它们不是雅虎，更不是阿里；而今天孙正义也没有再遇到当年互联网＋移动互联网双浪叠加这样的大机会。
在孙正义身上，可以更深刻看到，每一种投资风格都只能在特定条件下赚一类钱。“绝大部分成功者都一样，就是他的思维方式、资源、特质、timing（时机）匹配了一个时代的大浪潮，浪潮红利结束了，他们也就不灵了。”一位创业者说。

孙正义并没有选择向每家公司投资一小笔钱，他更不会在最合适的时候出售股份，以赚取快速的利润。他的做法是：大手笔投资同一赛道的多家竞争公司，谋求大股份甚至控股。
观察孙正义过往的投资组合，他倾向投战争已经结束的公司或者通过烧钱可以迅速使战争结束的公司，因为这样才能保证最大概率压中赛道的最终胜出者。投战争已经结束的公司，最后公司即便最后破产了，孙正义持有的也是债——这又是典型的资本家思路。
孙正义投资了Uber所有的竞争对手（分别位于美国、中国、印度、巴西和东南亚）并在2018年终于投资了Uber本身，其在UberG轮融资时才入局，一出手就高达77亿美元，一举拿下超过15%的股权，成为Uber占股最大的外部投资者。孙正义甚至一度希望促成Uber和滴滴合并。
“软银不是谁的盟友，而是所有人背后的那只手。”一位创业者评价。
如果每个大赛道通过合并最终形成一到两家超级公司，这些超级公司共同组成一个形成松散的公司网络，而这个网络背后的控制人正是孙正义——这或许是他的终极目标——一个超级网阀建构的终极、有序的世界。

孙正义把找到一个新的DNA比作鲑鱼卵的孵化。雌性鲑鱼一次产的2000到3000个卵中，只有一个雄性和一个雌性卵能够存活下来。如果有更多的存活者，鲑鱼就多到会溢出河流。如果更少，那这个物种就会濒临灭绝。
按照计划，孙正义将投资最多5000家由有前途的企业家领导的企业。这些企业通过联盟或合并来杂交他们的DNA并找到其中幸存的鲑鱼。
我们可以从赛马研究和鲑鱼理论看出一丝孙正义的思考套路：往往从谨慎的研究开始，得出一个非常规但合理的结论，但最终，用一种极端的方法把这个结论运用到现实中。
愿景基金是如何将孙正义的想法付诸实现的？通过采访一些在硅谷的投资人，《财经》梳理了愿景基金的投资套路，它分为“三步”：
第一步，没跟创始人谈之前，孙正义团队研究每个领域最牛的公司，他们花费数月时间了解每家公司和创始人。经过投资经理筛选之后，那些被严格挑选的创业者最后才能参加与孙正义的会面。
第二步，孙正义施展个人魅力的时刻到了。约创始人在自己城堡式的家里聊聊天，或者打打高尔夫，亦或是派出直升机接上创业者。通常聊完5分钟，孙正义会抛出他的经典问题“如果钱不是问题，你会怎么做?”、“我们怎么才能帮助你扩张100倍？”
会面时间基本控制在半个小时之内，出手至少1个亿美元。如果创始人拒绝，孙正义会祭出他的“招牌武器”：“如果你不接受我的投资，我就把钱砸向你的竞争对手。”
有创始人曾经找孙正义融资，本来想融1亿美元，结果孙正义听了五分钟说，我给你7亿美元，但代价是有着高昂的扩张要求。剩下的半个小时都是创始人在砍价，能不能少给一点？
东南亚打车巨头Grab创始人陈炳耀（Anthony Tan）曾经向《彭博商业周刊》回忆几年前孙正义是说服他接受软银投资的情形，孙正义提起了他对马云的早期支持，当时马云是一名默默无闻的教师，现在则始终中国首富。
陈炳耀复述孙正义的话，“多年前，马云就坐在那儿，”孙正义说，“陈炳耀，你收下我的钱。这对你好，也对我好。如果你不要，对你可不太好。
和此前此后的许多人一样，陈炳耀收下了孙正义的钱。同样的故事也发生在了滴滴和Uber身上。
第三步，投完之后，从软银愿景基金会在自己80人的投后管理团队中，派出几位与被投公司一起研究增长策略，并推动被投公司之间的资源整合，甚至业务的扩张、剥离。

软银集团的三步套路显示，孙正义在用PE（Private Equity，私募基金）式的套路去做风险投资。这套投资打法在互联网红利早期是非常有效的，因为互联网红利早期有巨大增长空间，只要赛道选对、头部公司显现，资本便可成为这些公司的战略支点。
但到了互联网下半场，市场进入“L型增长”，这套打法会非常可怕。要把手中募集的巨额资金花出去，孙正义不得不投入那些大赌大赢的公司，但这些公司底盘不稳，软银所给予的巨大投资款又催生了这类创业者＋软银自身的盲目自信。这是悲剧的开始。
愿景基金重仓的滴滴、Uber，都是典型的被资本推动长出来的巨兽：不必在业务上竞争，出高价并了就行，将来垄断后能赚回来。
软银的投资鼓励创始人承担过多的风险，但同时，它对创始人只施加了很少的限制，除了不断要求他们扩张、扩张、扩张。一些华尔街的评论者指出，正是WeWork创始人亚当·诺依曼（Adam Neumann）的过度增长策略让公司陷入困境。
孙正义曾说，“公司唯一的上限就是创始人的野心”。他在投资WeWork时告诉诺依曼，“在一场战斗中，疯子比聪明人更容易赢。”

有创始人曾经找孙正义融资，本来想融1亿美元，结果孙正义听了五分钟说，我给你7亿美元，但代价是有着高昂的扩张要求。剩下的半个小时都是创始人在砍价，能不能少给一点？

孙正义曾说，“公司唯一的上限就是创始人的野心”。他在投资WeWork时告诉诺依曼，“在一场战斗中，疯子比聪明人更容易赢。”

Knowing wrote: ↑

2019-11-11 3:47

哈哈，我想看这个纪录片。真想知道她本身为什么这么有邪教魅力

Knowing wrote: ↑

2019-11-11 3:47

哈哈，我想看这个纪录片。真想知道她本身为什么这么有邪教魅力

Knowing wrote: ↑

2020-09-14 15:37

好奇的问她有啥mental illness? 乔布斯妄想综合症？

Knowing wrote: ↑

2019-11-01 1:35

幻儿你看到wework 两口子跟神婆堂姐妹Gwyneth Paltrow扎堆搞邪教的事嘛？太逗了！我一看就想笑，太像他们能干出来的事情。

Knowing wrote: ↑

2021-02-25 13:56

现在不少人不是有新冠后遗症嘛？神婆Gwyneth Paltrow 号称自己也有，身体力行的推荐一套养生术，吃keto diet, 早上十一点前不吃饭， 喝不加糖的kombucha, kimchi, 一种椰子汁发酵的氨基酸coconut aminos （号称可以替代酱油的美味酱汁），她卖的Madame Ovary 补充剂，和喝不含酒精的liquor Seedlip. 然后蒸红外线土耳其桑拿。NHS的医学专家公开点名批评她：别胡扯。

幻儿 wrote: ↑

2021-10-05 10:45

说实话我看完Bad Blood，仍然觉得不太理解Elizabeth Holmes这个人（相比之下WeWork创始人太好理解了！）。她始终像一团迷雾。尤其是她和Sunny的恋情。What's driving her?