正在进行中的不好多说。Yahoo!和Third Point之间的战争,我们律所代表Third Point, 我也参与了其中一部分工作,当时坛子里有讨论,我就没敢吭声;现在说的也都是public information
要说八卦呢,去年有个判决在公司法的世界影响巨大,CEO, COO/General Counsel 由于breached their fiduciary duty要赔偿$148米,这简直闻所未闻。判决书写得非常有趣 (even sensational!), 有很多细节,没事儿可以看看:file:///C:/Users/sunyi/Downloads/62719143_dole-post-trial-opinion-final%208-27-15%20(2).pdf
简单来说就是上市公司Dole,大家都见过他家的香蕉菠萝果汁吧,Murdock是最大股东,占40%,担任董事会主席和CEO,要把其余60%的股份也买下。董事会就成立了special committee,由独立董事担任,看多少钱对于那60%的股东才是合理的。Murdock为了少付钱,不择手段,给独立董事施压,甚至让公司管理层给special committee和财务顾问作假的财报,让公司看起来不值钱。Special Committee他们为了拿到准确一点的财务报表,费了牛劲了,法官说是"Herculean efforts," 但最后他们还是没拿到公司全部或准确的信息,只能猜测着做了自己的projections。。。
法官说Murdock其人狂妄自大自我中心, my way or the high way, 而且由于他的财富和权利,他习惯于characterizing events however he wants. 辩护方列举Murdock的善行进行辩护,法官则列举了其他做慈善的大富翁,Vanderbilt, Carnegie, Rockefeller, Bill Gates, 虽然做慈善但也有可能有不法行为呀。法官总结说:“The ultimate balancing is for posterity and the divine. My task is far narrower....”
对了,独立董事组成的special committee还有赵小兰。法官挨个分析这些董事是否真的“独立”,提到她在布什内阁担任劳工部长而Murdock raised funds for Bush;她老公是参议员Mitch McConnell(现在是参议院领袖了)而Murdock给她老公捐了$4800.