胜利是胜利是胜利

helenClaire · Post by **helenClaire** » 2012-11-08 15:13

话说我住的这片儿地方是共和党重灾区，共和党人数翻倍地超过民主党。从湛蓝湛蓝的纽约和麻州过来的我，刚开始遇到成长背景和我一样，但偏向共和党的老中，还真是大惊小怪过。就是这次选举前，还有一向要好的朋友苦口婆心地劝，亲爱的，奥巴马还是不靠谱啊。。。我只能说，可他那么帅，笑起来跟亲儿子似的，不选他选谁呢？

camellia · Post by **camellia** » 2012-11-08 15:44

这次Grace Meng当选了第一个华裔众议员。当然是Flushing Queens为中心的大区

dropby · Post by **dropby** » 2012-11-08 16:05

我大惊小怪地说，我觉得加拿大华人政治上就够不积极的了，没想到美国到现在才出了第一个华裔众议员。

ABC男孩子的问题，难道不是家长都把他们向nerd方向培养？我觉得随便哪个族裔的nerd都有类似的问题。我们一个同事，非常nerdy, 他家是前苏联移民的，具体哪个国家我不记得了。他无视最普遍的社会常规到什么程度呢？曾经有一个星期我都没见他换过衣服。我直觉他交女朋友会难于上青天。

豪情 · Post by 豪情 » 2012-11-08 16:36

那怎么可能。茶花说的是纽约城某一选区？那也够让人惊奇的了。

putaopi · Post by **putaopi** » 2012-11-08 18:11

helenClaire wrote:我只能说，可他那么帅，笑起来跟亲儿子似的，不选他选谁呢？

我朋友也是抱怨政客都是骗子，我说被年轻帅哥骗，我认了。

奥巴马当选没有什么悬念，连小布什都能连任呢。选民们都愿意投脸儿熟的，至于政策之类的没那么重要，反正竞选时的诺言都很少能兑现。

Jun · Post by **Jun** » 2012-11-08 19:01

putaopi wrote:我朋友也是抱怨政客都是骗子，我说被年轻帅哥骗，我认了。奥巴马当选没有什么悬念，连小布什都能连任呢。选民们都愿意投脸儿熟的，至于政策之类的没那么重要，反正竞选时的诺言都很少能兑现。

可别说没悬念，6日之前所有的 polls 都说两人的比例完全一样，Gallop 多次抽查出 Romney 领先五到七个百分点的结论。

想听实话么？我是很希望有人站出来说说实话：global warming 早已跨过可挽回的界限，现在就努力减碳也于事无补；劳动力全球化趋势无法逆转，美国工人的工资只能越来越向中国民工靠拢；富人会越来越富，因为他们的收入只需要交15%的税；努力工作努力存钱的报偿是0.1%的利率；美国的 social mobility 非常低，如果你不是富翁贵族就别指望孩子能爬上社会阶梯顶端了；普通人一生克勤克俭积攒的财富几乎肯定会在生命中最后一年交给医院医生以及药厂保险公司；全球的粮食供应只会越来越紧张，趁早训练儿女的枪法吧 ...

说实话的人，恐怕连居民委员会的会长都选不上。Ron Paul 一直说实话 --- 虽然不是全部 --- 看看他的下场吧。如果奇迹发生 Ron Paul 能进入大选名单，我肯定会浪费一张选票投给他。

putaopi · Post by **putaopi** » 2012-11-08 19:36

你说的是美国吗？听起来跟中国似的。或者全世界人民都朝这条路上走呢？五六年前出的一本书叫Collapse, 观点就是这么悲观，教育大家买地种菜，认得草药准备自救。

幻儿 · Post by 幻儿 » 2012-11-08 19:54

Grace Meng孟昭文不是第一个华裔众议员。第一位是俄勒冈州的David Wu吴振伟，他1999年进众院，多次连任，2011年因涉嫌性侵辞职。第一位华裔女议员是加州的Judy Chu赵美心，1999年当选，这次又选上了。

孟昭文也算是政治世家出身吧，她父亲曾是纽约州议员，跟我之前说过的那个Comptroller John Liu刘醇逸牵连很深，丑闻不断（行贿，诈骗等），逼得孟昭文每次出来说话都得表示下跟她父亲的事没关系。可是她以前是她父亲竞选团队的核心人物。。。政府还在调查刘醇逸，但愿孟昭文不会被牵扯进去。

我上学的时候在某法律组织做志愿者，做过跟选举有关的工作，也是那时见到的刘醇逸和孟昭文。刘醇逸是典型政客，野心全写在脸上，有点为达目的不择手段的感觉，相比之下孟昭文给人印象就不深，感觉有点weak，讲话没有号召力。。。
在密苏里的时候我也到选区的众议员竞选团队做过志愿者，民主党和共和党的都去了，最深的印象是我们那儿的共和党很富，民主党太穷

camellia · Post by **camellia** » 2012-11-08 23:46

新闻上说是纽约第一个，按说Queens华裔那么多的地方实在不应该啊。

Knowing · Post by **Knowing** » 2012-11-09 4:30

global warming 早已跨过可挽回的界限，现在就努力减碳也于事无补；

Says who? 你这种失败主义态度要不得！共和党跟劳动人民讲global warming 不存在，跟知识分子讲的就是这一套好叫你们灰心绝望别跟他们斗争。然后他们就接着到处钻油。

最深的印象是我们那儿的共和党很富，民主党太穷

大部分地方都是这样，除了加州和纽约。

Jun · Post by **Jun** » 2012-11-09 9:15

给小K 看这个视频：

http://www.npr.org/blogs/thetwo-way/201 ... aign-staff

(I don't like listening to Obama's speeches because I just cannot get into his voice. Not as bad as Bush's voice [which literally made my skin crawl even without the content], but still not the kind of texture I enjoy.

)

Knowing · Post by **Knowing** » 2012-11-09 9:48

哇，我要是团队里的小年轻也得死心塌地的！
你真奇怪，我觉得帅哥的声音低沉有磁性，再稍带一点黑人口音，迷死人了。
今天听到数据，亚裔里的帅哥得票率是75%。

Jun · Post by **Jun** » 2012-11-09 10:09

Obama 的声音含有“闷”的成份，为我不喜，仿佛本地的夏天，又湿又热。

来一段我喜欢的声音，撇开内容不理，只是 "The sky will open ..." 几乎可以用来形容音质本身，Clinton 的声音就让人想起一片广大的天空和平原浸在阳光里：
https://www.youtube.com/watch?v=9pPV1yd7sQg

幻儿 · Post by 幻儿 » 2012-11-09 10:36

关于most-liked picture on facebook的文章。
http://www.slate.com/blogs/behold/2012/ ... apped.html

文章里最后一张照片最后一排两个小朋友太可爱了！

Knowing · Post by **Knowing** » 2012-11-09 10:38

HRC 声音很温暖，但是长篇演说的时候有点单调沉闷。她真正动感情的时候也可以很打动人。

那张两人拥抱的照片很美。哎，其实要说romney 对老婆真是不错的，就是没这么养眼。

camellia · Post by **camellia** » 2012-11-09 10:59

你们是没把Bloomberg当参照物，他才是两句话就能把人念睡着了。

mirrorflower · Post by **mirrorflower** » 2012-11-09 13:25

哈哈，幻儿贴的第二张照片的亮点是后面一个小男孩亲一个小女孩吧？太可爱了。——哦你写了，那行字我开始没看到

mirrorflower · Post by **mirrorflower** » 2012-11-09 13:36

另外：幻儿贴的那篇文章我也很喜欢。我跟那个摄影师（以及很多人）一样，非常喜欢看到O8夫妇一起，还有他们的孩子。感觉是个非常好的relationship,就是她说的，很多爱很多尊重非常平等。

Knowing · Post by **Knowing** » 2012-11-09 14:16

没错，虽然如果cynic 点看，婚姻实际是什么样子只有两个人知道，政治家么总得维持一个完美婚姻的形象。可就算是装的，至少他们装的是我喜欢的模样。
哇噻，CIA的头，伊战的将军 david petraeus 刚刚辞职了，因为婚外情！我好好奇他的婚外情是啥样子！不会是俄国美女间谍吧？

Juniper · Post by **Juniper** » 2012-11-09 14:27

让我最难受的是Palin的声音。即使不听她说的内容也非常get on my nerves. epitome of shrill.

想不出哪个我despise 的人声音让我觉得动听。

笑嘻嘻 · Post by **笑嘻嘻** » 2012-11-09 14:28

我也不喜欢Obama 的声音，所以一直没法欣赏他的演讲。

幻儿 · Post by 幻儿 » 2012-11-09 14:42

Knowing wrote:没错，虽然如果cynic 点看，婚姻实际是什么样子只有两个人知道，政治家么总得维持一个完美婚姻的形象。可就算是装的，至少他们装的是我喜欢的模样。
哇噻，CIA的头，伊战的将军 david petraeus 刚刚辞职了，因为婚外情！我好好奇他的婚外情是啥样子！不会是俄国美女间谍吧？

我也刚看到！不明白！婚外恋影响他的工作了吗？

mirrorflower · Post by **mirrorflower** » 2012-11-09 15:04

Knowing wrote:没错，虽然如果cynic 点看，婚姻实际是什么样子只有两个人知道，政治家么总得维持一个完美婚姻的形象。可就算是装的，至少他们装的是我喜欢的模样。
哇噻，CIA的头，伊战的将军 david petraeus 刚刚辞职了，因为婚外情！我好好奇他的婚外情是啥样子！不会是俄国美女间谍吧？

劲爆啊。。。
我老觉得他一副没什么表情的样子。

mirrorflower · Post by **mirrorflower** » 2012-11-09 15:10

马上就有阴谋论了：

Complete coverup. He didn't resign because of an affair, he resigned because he is the one who gave bad intelligence info about the Benghazi attack to Susan Rice, who then made a public statement that Sunday morning that was completely erroneous. Obama was furious with that and said, in private, that if he won reelection, Petraeus would be asked to leave immediately. The "affair" makes a nice story and lets the administration not have to admit to bad intelligence info from the head of the CIA. But the true story is out there already.

是LA times报道下的评论。
http://www.latimes.com/news/politics/la ... 7178.story

Knowing · Post by **Knowing** » 2012-11-09 17:54

哈？如果是真的，他又是共和党，简直是Romney 派来的间谍！

Jun · Post by **Jun** » 2012-11-09 17:56

婚外恋太果汁了。我想知道这个“第三者”是谁。在网上搜了一下，发现 FBI 正在调查他把自己的 e-mail access 交给正在写他的传记的女作家，涉嫌泄密事件，搞不好是他俩；辞职可能是因为 FBI 快要把丑闻爆出来了。

阴谋论听上去似乎挺有逻辑的，但是细细一想还是有漏洞，我感觉应该不是真的。CIA 是极其巨大的机构，利比亚大使馆出事的时候，给外交部发言人喂情报的官员多半是个中级官僚，例行公事，按照我的估计，不可能牵涉到 Petraeus 什么事儿，真的很难怪到他头上。这种巨大的官僚机构，最高领导跟日常运作的距离实在是遥远得无法想象。再说 Petraeus 上任 CIA 只有一年多一点，多半连各部门的直接下属都还没认全呢。

利比亚大使馆的事儿吧，其实到现在也没搞清是谁干的。当时出事的时候，外交部第一时间的回答是跟油管视频有关而不是恐怖主义计划。这个说法后来被质疑，很可能是错误的；再后来外交部承认当时的说法是 CIA 喂给他们的。CIA 把敷衍托词喂给外交部，一个可能是 incompetence 和管理混乱，一个可能是 cover up their own failures；我倒觉得两个可能性差不多。外交部吃了个哑巴亏，肯定气得半死，但是又不能公开让 CIA 难看。这种事情其实不算罕见啊，CIA 本来就是愚蠢而混乱、管理不灵的地方，911 捅了这么大漏子，局长还拿勋章呢。

Knowing · Post by **Knowing** » 2012-11-10 10:58

看homeland 里CIA 结构可flat 啦，女特工上面是她老板，她老板上面基本就是副总统了。

果汁！FBI 在偷偷调查“其他”事情的时候“碰巧”查看了petraeus 的电脑，发现了他跟传记作家的婚外恋

该女作家还昨天过四十岁生日，怎么这么倒霉。看上去属于美貌强壮型儿，参加铁人三项，做pushup 把jon steward 都给做趴下了，胳膊很好看。采访时还要跟着将军跑步，6 minutes/mile. 贴身采访了他两年，传记今年刚出。哗哗，要畅销了！

http://www.nytimes.com/2012/11/10/us/ci ... ml?hp&_r=0

Jun · Post by **Jun** » 2012-11-10 11:10

OMG She looks great. How can an army wife compete with this? But the biographer is married herself, isn't she?

Knowing · Post by **Knowing** » 2012-11-10 11:15

Yeah, married to a radiologist with 2 lovely children. He is not bad looking at all.

David Petraeus wife. I feel bad for her, she must be thinking :"That bitch already has it all, yet she just keeps on taking!"

Jun · Post by **Jun** » 2012-11-10 11:35

I bet Mrs P will take him back and they will not divorce.

幻儿 · Post by 幻儿 » 2012-11-10 12:11

这个传记的标题也够suggestive

：“All In: The Education of General David Petraeus。” All In. Jesus this is asking for jokes...

还有2012年7月13日纽约时报一封读者来信：
http://www.nytimes.com/2012/07/15/magaz ... html?_r=2&
Read the second letter. Can this be it?

MY WIFE’S LOVER

My wife is having an affair with a government executive. His role is to manage a project whose progress is seen worldwide as a demonstration of American leadership. (This might seem hyperbolic, but it is not an exaggeration.) I have met with him on several occasions, and he has been gracious. (I doubt if he is aware of my knowledge.) I have watched the affair intensify over the last year, and I have also benefited from his generosity. He is engaged in work that I am passionate about and is absolutely the right person for the job. I strongly feel that exposing the affair will create a major distraction that would adversely impact the success of an important effort. My issue: Should I acknowledge this affair and finally force closure? Should I suffer in silence for the next year or two for a project I feel must succeed? Should I be “true to my heart” and walk away from the entire miserable situation and put the episode behind me? NAME WITHHELD

Don’t expose the affair in any high-profile way. It would be different if this man’s project was promoting some (contextually hypocritical) family-values platform, but that doesn’t appear to be the case. The only motive for exposing the relationship would be to humiliate him and your wife, and that’s never a good reason for doing anything. This is between you and your spouse. You should tell her you want to separate, just as you would if she were sleeping with the mailman. The idea of “suffering in silence” for the good of the project is illogical. How would the quiet divorce of this man’s mistress hurt an international leadership initiative? He’d probably be relieved.

The fact that you’re willing to accept your wife’s infidelity for some greater political good is beyond honorable. In fact, it’s so over-the-top honorable that I’m not sure I believe your motives are real. Part of me wonders why you’re even posing this question, particularly in a column that is printed in The New York Times.

Your dilemma is intriguing, but I don’t see how it’s ambiguous. Your wife is having an affair with a person you happen to respect. Why would that last detail change the way you respond to her cheating? Do you admire this man so much that you haven’t asked your wife why she keeps having sex with him? I halfway suspect you’re writing this letter because you want specific people to read this column and deduce who is involved and what’s really going on behind closed doors (without actually addressing the conflict in person). That’s not ethical, either.

Knowing · Post by **Knowing** » 2012-11-10 12:23

That is hilarious!!!!

God she looks good. Apparently ironman triathlon is very effective anti-aging activity.

http://www.youtube.com/watch?v=emq_y6JA7pM

IF NOT · Post by **IF NOT** » 2012-11-10 13:16

这信和回复太逗了，我展开想象说也许CIA会查查此信的IP地址

女主真美，是不是美容产品科技发展的缘故，我觉得我们这一代女性比上代衰老的慢了好多啊。

Juniper · Post by **Juniper** » 2012-11-10 15:23

幻儿转的太逗了！ How did you dig it up?

mirrorflower · Post by **mirrorflower** » 2012-11-10 16:39

The fact that you’re willing to accept your wife’s infidelity for some greater political good is beyond honorable. In fact, it’s so over-the-top honorable that I’m not sure I believe your motives are real.

这句话我看得乐了半天。

joe_cool · Post by **joe_cool** » 2012-11-10 21:58

哇，女作家采访将军跑步这速度对我来讲简直就是撒丫子狂奔啊，相当于一小时10麦。

Jun · Post by **Jun** » 2012-11-11 13:56

http://www.washingtonpost.com/world/nat ... story.html

FBI 是怎么调查到 CIA 头上的呢？原来有个女人（不是在CIA工作的）找他们控诉，要求调查 Paula Broadwell 威胁她人身安全的 emails。FBI 调查了这些 email 的来源，包括看 Paula 的 emails，然后就在里面看见了 Petraeus 和 Paula 两人火热的调情通信。这时 FBI 想必是又惊又喜又不知该怎么办好，其实这时候如果 FBI 有心给 CIA 遮丑的话，可以立刻停止调查，跟 Petraeus 通个气儿，大家心照不宣压下来就完了。但是！FBI 和 CIA 从来是对头，这等让对方难堪的大好机会他们怎能放弃 ... 我在想象那几个开始调查威胁案的 FBI 小探员恐怕从来没想过会陷入这么大的事件里，把一个名声极大、选总统呼声很高、哈佛 Ph.D. 四星将军给拉下马，缘由只是一个嫉妒旺盛的女人。哈哈哈，正如 GRRM 描写多次的，权力最盛者也可能被一只野猪干掉，过了河的小卒可以吃掉国王，权力的游戏中处处是陷阱，现实往往是无法预料的。

总之，太果汁了啊哇哇哇。

笑嘻嘻 · Post by **笑嘻嘻** » 2012-11-11 14:11

被人查出婚外恋为什么要辞职？

Knowing · Post by **Knowing** » 2012-11-11 14:19

不知道。据说没有失职泄密行为，他老板觉得他应该辞职。也有说是老P比较军人，觉得荣誉受损没脸混了，
我现在超级好奇这个身份不明的假想敌。她到底是谁？跟老P什么关系？如果没有关系，那老P就太悲剧了。如果有关系，她应该心知肚明找老P哭诉，为什么冒着连累老P的险捅到FBI？看战地女作家这样子，老P 品味不错，如果有其他情妇也不应该是十八九岁的小蠢母鸡。
paula broadwell 真够辣的，当邦德女郎都够份。老P 虽然已经六张，腰板笔挺谨慎严肃一脸铁汉模样，也还挺有吸引力。这俩显然都体力超人，罗曼史背景从五角大楼到CIA ，从伊拉克到阿富汗，炮火坦克军事飞机，哗哗，拍个色情电影该有多棒！

把话扯回来说，佛罗里达终于数完票宣布奥巴马获胜。现在奥巴马正式以三百三十多票大比分战胜罗姆尼的两百来票。好些英国观众很不高兴，写信向BBC 抱怨对美国大选报道篇幅太大：你们老说选情紧张不相上下难分胜负，弄一大批记者跟那儿安营扎寨的报道，结果差那么远！欺骗！

Jun · Post by **Jun** » 2012-11-11 15:06

其实呢，说起来婚外情也不是一定要辞职的，不过军队和间谍机构里对婚外情的处理一般比较苛刻。老P一辈子戎马生涯，这下子颜面扫地。

Paula 还是西点军校出来的，哇塞她这个情节不拍电影实在是太可惜了！

Florida's clusterfuck (Jon Stewart 语) 是在大选前就鼓捣很久了，据说共和党州长和议会通过了一系列规定，意在 voter suppression，希望重演 2000 年的一幕呢。

IF NOT · Post by **IF NOT** » 2012-11-11 15:43

笑嘻嘻 wrote:被人查出婚外恋为什么要辞职？

据报道说是婚外情可能导致泄密——如果被敌人掌握，可以用来勒索将军。但是现在反正全天下都知道了，为什么还要辞职呢？难道他俩打算继续下去？

mirrorflower · Post by **mirrorflower** » 2012-11-11 16:48

Knowing wrote:不知道。据说没有失职泄密行为，他老板觉得他应该辞职。也有说是老P比较军人，觉得荣誉受损没脸混了，
我现在超级好奇这个身份不明的假想敌。她到底是谁？跟老P什么关系？如果没有关系，那老P就太悲剧了。如果有关系，她应该心知肚明找老P哭诉，为什么冒着连累老P的险捅到FBI？看战地女作家这样子，老P 品味不错，如果有其他情妇也不应该是十八九岁的小蠢母鸡。
paula broadwell 真够辣的，当邦德女郎都够份。老P 虽然已经六张，腰板笔挺谨慎严肃一脸铁汉模样，也还挺有吸引力。这俩显然都体力超人，罗曼史背景从五角大楼到CIA ，从伊拉克到阿富汗，炮火坦克军事飞机，哗哗，拍个色情电影该有多棒！

把话扯回来说，佛罗里达终于数完票宣布奥巴马获胜。现在奥巴马正式以三百三十多票大比分战胜罗姆尼的两百来票。好些英国观众很不高兴，写信向BBC 抱怨对美国大选报道篇幅太大：你们老说选情紧张不相上下难分胜负，弄一大批记者跟那儿安营扎寨的报道，结果差那么远！欺骗！

这个我也很好奇！希望媒体继续深挖满足我八卦欲望。

大选我也有同样的受骗感觉。所有battle state最后都让奥巴马赢了，未免让我觉得之前的很多民调不靠谱。不过印象里nbc/wsj/marist的那个民调还比较接近结果。

joe_cool · Post by **joe_cool** » 2012-11-11 16:55

The sexually explicit nature of the communications caused investigators to suspect that someone had broken into Petraeus’s e-mail account, leading to concerns about potential national security breaches, according to the officials.

这俩人应该都是谨慎的人，竟然大意到用email调情。

幻儿 · Post by 幻儿 » 2012-11-12 9:32

Broadwell的假想敌的身份也出来了。她叫Jill Kelley, "lives in Florida and has been identified as an unpaid "social liaison" to MacDill Air Force Base in Tampa, where US Central Command is located and where Gen Petraeus worked from 2008 to 2010." 文章说她家跟Petraeus一家是朋友。没有确切证据说明两人有染。
底下照片右一是Patraeus老婆，右二是Jill Kelley，右三是Jill Kelley老公。

幻儿 · Post by 幻儿 » 2012-11-12 9:49

Juniper wrote:幻儿转的太逗了！ How did you dig it up?

我是在Slate.com上看到的。Slate看到是因为“Blake Hounshell, the managing editor of Foreign Policy, shared a link on Twitter.”
NY Times Magazine已经宣布说那封读者来信跟Patraeus没关。 -- 那就是说还有一位政府高官有婚外恋？

vivi · Post by **vivi** » 2012-11-12 10:01

昨天看到这个
http://www.foxnews.com/politics/2012/11 ... -to-house/

Knowing · Post by **Knowing** » 2012-11-12 10:09

不会是帅哥总统吧？

joe_cool wrote: 这俩人应该都是谨慎的人，竟然大意到用email调情。

老P 和铁姑娘的调情都是匿名gmail 进行的，还是被FBI查出来了。大家以后用gmail 搞婚外恋千万要小心啊！

现在看来这个jill 跟老P的确没有什么实质关系。老P 四个月前已经跟铁姑娘分手。铁姑娘可能是妒火中烧在那儿瞎猜瞎想干了傻事儿。

本来已经掩盖下来了，有FBI 的人捅给了某共和党国会议员，那议员又捅给了eric cantor, 然后eric cantor 要追究这事儿把老P 老板给通知了，才爆发的。

昨天andrea mitchell 给老P 老婆说了两句同情话儿，说她在Consumer Advocacy Agency 工作很出色，希望不会因此退出公众舞台。哎呦，我马上觉得怪对不起holly patreaus 的，一看照片就给她贴了个基本不干什么对老公装聋作哑的老式共和党政治老婆。

Jun · Post by **Jun** » 2012-11-12 10:14

Consumer protection 的局长位置本来是 Liz Warren 的，因为本来就是她一手建立起来的这个 initiative，但是因为共和党国会尤其是茶党恨她恨得要死，拖着就是不让这个局开门，白宫只好让步，把 Warren 给出卖了（扔一边儿了），让一些四平八稳的人去管这个局，例如 Mrs. Patraeus。结果 Warren 不甘心去选参议院了。

还是老P更狠，把铁姑娘利用完了，吹嘘自己的传记出版了，就把人家姑娘甩了。最后偷鸡不着蚀把米。Hell has no fury like a woman scorned!

vivi · Post by **vivi** » 2012-11-12 10:22

真甩了吗？我还以为是真爱呐！

Knowing · Post by **Knowing** » 2012-11-12 10:27

不要说的那么难听吗。Elizabeth Warren 自己同意离开的，国会把在茶党手里不confirm提名，双方僵持不下有什么用啊。走就走谁稀罕，现在她是参议员了！

老P 可能也满矛盾的，明知是玩火，情难自控。好不容易斩了情丝又闹出这个事情，太惨了。