聪明人＋1

豪情 · Post by 豪情 » 2009-01-07 21:44

没绿卡有学生贷款?
LLM好象是有点奖学金的, 也可以在校内打工.

orangetabby · Post by **orangetabby** » 2009-01-07 21:48

我看了一个连接, 高XX是老红军的儿子, 爹参加过长征.

看来还是泼墨同学的直觉比较厉害.

dropby · Post by **dropby** » 2009-01-07 21:49

Knowing wrote:学生贷款不难申请，就是得有勇气，那时候选择背那么大一笔债不容易。

不能吧。加拿大你得有身份才能申请，申请倒的确不难。

pomo · Post by **pomo** » 2009-01-07 21:51

原来不是人家有特殊背景，是我井底之蛙以为出国只能考G和T，拿到全奖还不一定有签证，呵呵

Knowing · Post by **Knowing** » 2009-01-07 21:52

豪情 wrote:没绿卡有学生贷款?

可以用存款保证－－－借些钱存银行有个statement, 办完了贷款再还掉。或者找美国公民co-sign。我知道有人就这么办的。（商业性的）学生贷款挺容易借的。

putaopi · Post by **putaopi** » 2009-01-07 21:54

没绿卡也可以有学生贷款的。以前知道一个女孩子申请贷款念完了商学院，不过她有住在美国的亲戚做担保，紧赶慢赶地念玩了，去香港工作赚钱还贷。

说起八十年代的留学生，回国后在中央大机构工作的那些人，多半是公派的。也不是人人都有特别的背景，那个时候英文好，是业务骨干，出去念书培训的机会蛮多的。大部分也都照章回来，因为镀了金更有前途了。

豪情 · Post by 豪情 » 2009-01-07 22:00

但是就我看来，国内金融行业的高官普遍都精英化的一个恶果就是，他们没吃过苦，也根本不CARE人间疾苦，在制定政策的时候十分铁血和傲慢，他们的宏观经济政策或许是正确的，可是具体到某一个人一批人和生存有关的痛苦，他们根本不去想也永远不会有感觉

他们为什么需要想某一个人一批人的生存?

putaopi · Post by **putaopi** » 2009-01-07 22:03

pomo wrote:原来不是人家有特殊背景，是我井底之蛙以为出国只能考G和T，拿到全奖还不一定有签证，呵呵

说明你非常年轻

从前拿签证很容易，就是拿护照难，单位不给盖章，外国再欢迎你也没用。

pomo · Post by **pomo** » 2009-01-07 22:04

豪情 wrote:
但是就我看来，国内金融行业的高官普遍都精英化的一个恶果就是，他们没吃过苦，也根本不CARE人间疾苦，在制定政策的时候十分铁血和傲慢，他们的宏观经济政策或许是正确的，可是具体到某一个人一批人和生存有关的痛苦，他们根本不去想也永远不会有感觉
他们为什么需要想某一个人一批人的生存?

因为在中国，大多数人还是在为了生存挣扎，不一样的政策，对经济的影响或许略有见效上的不同，可是对某一些在最底层的人来说就是灭顶之灾。而这些灭顶之灾，我个人意见，应该在制定政策的时候被考虑进去，因为我们的金融是国家金融，他们控制的钱是人民的钱，美国的银行家或许有资格傲慢，可是中国的银行家还没有这个资格。

orangetabby · Post by **orangetabby** » 2009-01-07 22:09

豪情 wrote:
但是就我看来，国内金融行业的高官普遍都精英化的一个恶果就是，他们没吃过苦，也根本不CARE人间疾苦，在制定政策的时候十分铁血和傲慢，他们的宏观经济政策或许是正确的，可是具体到某一个人一批人和生存有关的痛苦，他们根本不去想也永远不会有感觉
他们为什么需要想某一个人一批人的生存?

如果是一个人, 他们不需要想; 如果是一批人, 他们需要想的. 现在国内治安这末差, 小城市县城里面, 暴动, 罢工, 都不少. 就是压着不让报道.

人们能够有工作能谋生, 是社会安定的必要条件.

文革之后, 几次通货膨胀, 几次股市动荡, 都是上层拿老百姓开涮的. 真正对社会满意的人有多少呢? 连一些利益即得者都很不满.

ravaged · Post by **ravaged** » 2009-01-07 22:17

高西庆在社保基金的口碑还是不错的。整个中投管200bn，其中三分之一还是把汇金转让过来，而且注资也才开始。中投也是非战之罪，始终定位不清，部委斗争的结果，理事会里一堆神仙，怎么运作。。。当然也没啥监管。开始时比较激进，09年不是已经调整了么。买美国国债说到底是中国汇率管制的问题，把自己外储搞那么高，只能投在美国国债上。

中国哪是不投基建啊，这次4万亿被诟病的就是重走98年老路修路修桥。

nanping · Post by **nanping** » 2009-01-07 23:45

豹子头motif，尤其两是豹相对的手环，从来都很受欢迎，起源可以追述到维多利亚时代的etruscan revival。上层社会的追捧大概是后来温莎公爵夫人的那几件Cartier。不过我很酸葡萄地说，DW的这几款设计不论是goldsmith还是enameling都不肯用纯手工，多少有点偷懒。

说到上层政策对老百姓的影响，国内是不是已经在救房市了？这到底是好事还是坏事？

日朗 · Post by 日朗 » 2009-01-08 2:55

orangetabby wrote:
豪情 wrote:
但是就我看来，国内金融行业的高官普遍都精英化的一个恶果就是，他们没吃过苦，也根本不CARE人间疾苦，在制定政策的时候十分铁血和傲慢，他们的宏观经济政策或许是正确的，可是具体到某一个人一批人和生存有关的痛苦，他们根本不去想也永远不会有感觉
他们为什么需要想某一个人一批人的生存?
如果是一个人, 他们不需要想; 如果是一批人, 他们需要想的. 现在国内治安这末差, 小城市县城里面, 暴动, 罢工, 都不少. 就是压着不让报道.

人们能够有工作能谋生, 是社会安定的必要条件.

文革之后, 几次通货膨胀, 几次股市动荡, 都是上层拿老百姓开涮的. 真正对社会满意的人有多少呢? 连一些利益即得者都很不满.

orangetabby · Post by **orangetabby** » 2009-01-08 20:09

日郎的眼神儿, 看得我

大概是我心理阴暗, 尽遇上/看见那些对现实不满的人了.

比如认识一个KFS的高层(不是老板), 这家KFS跟中国某任首富是亲戚, 在商人里头路子没得说的.按说赚钱赚得应该很爽了.

结果在某落后省份给当地政府狠狠的黑了一把. 拍的地皮里头, 居然有一大块地不能建房子. 卖地给他的政府官员左手把这块地规划成了不能建设的地, 右手吃他的喝他的拿他的钱, 让他高价怕下这块地.

前后算下来, 买这块地亏了上亿. 只能咬紧牙关自己消化了, 毕竟地已经买了, 不能不开发, 既然开发, 就不能跟政府官员翻脸.

跟某商人聊天时候听到的比较有意思的的话:
1. 你有多少钱, 你就能认识什么人.
2. 在中国, 要务虚, 千万不要务实. (可见制造业的日子有多难过.)

Hattie · Post by **Hattie** » 2009-01-08 20:40

orangetabby wrote:
pomo wrote:可是据我所知，法律啊、金融啊，基本上都不大可能给国际学生发奖学金的吧？
而且八五八六年，就是八十年代中期啦，应该都是公派出国吧？我姨父是那个时候去的欧洲读通信，他没有背景，就一农村凤凰男，因为毕业于北邮英语比较好加上当时在邮电部某工厂表现刻苦，所以考上了公派名额。
可是我不大理解八十年代中期那些大学刚毕业马上出国读法律的人，我们国家法律体系和英美法根本不一样，回来肯定用不上，他们不用打工还打着保龄球，玩了六七年回来直接进央行，我十分好奇他们都是什么背景。
我也不知道具体情形.

但是我知道文革结束的时候, 法律人才奇缺, 我国的领导们也知道要建设法律国家就得培养人才, 所以公派些人出去学法律也没什么希奇的.

怎么会用不上呢? 他们回来就可以给中国制定法律提供建议啊. 你想后来慢慢出台的合同法, 公司法, 都是从无到有的.

而且法律人才非常缺乏. 直到九十年代的时候, 还非常缺. 律考也容易. 学法律的人赶上了好时候, 那真是爽啊.

------------------------------------------------------------------------------
在德国的时候, 听复旦来的一位法律系教授说过, 中国近代的法律学习模仿日本比较多, 但日本其实也是学习模仿德国的法律体系, 所以他就直接到德国来学习了.

就我仅仅接触过的劳动法和专利法来说, 中国的法规是有些象德国的.

日朗 · Post by 日朗 » 2009-01-08 21:50

orangetabby wrote:日郎的眼神儿, 看得我

大概是我心理阴暗, 尽遇上/看见那些对现实不满的人了.

比如认识一个KFS的高层(不是老板), 这家KFS跟中国某任首富是亲戚, 在商人里头路子没得说的.按说赚钱赚得应该很爽了.

结果在某落后省份给当地政府狠狠的黑了一把. 拍的地皮里头, 居然有一大块地不能建房子. 卖地给他的政府官员左手把这块地规划成了不能建设的地, 右手吃他的喝他的拿他的钱, 让他高价怕下这块地.

前后算下来, 买这块地亏了上亿. 只能咬紧牙关自己消化了, 毕竟地已经买了, 不能不开发, 既然开发, 就不能跟政府官员翻脸.

跟某商人聊天时候听到的比较有意思的的话:
1. 你有多少钱, 你就能认识什么人.
2. 在中国, 要务虚, 千万不要务实. (可见制造业的日子有多难过.)

中国人哪有不面对阴暗面的，越是地方越黑。不用刻意去探寻，真真假假总能听到很多，94年到2008年间，恶化的情况只有更严重。
昨天看到你的留言是恰恰同时看到阿耐写的万历十五年的读后感。所以我禁不住

，很抱歉有点失礼。所谓时势，每个人其实都是其中的一个分子，被影响也产生影响，把社会现象简单归为一个阶层对一个阶层的耍弄，恐怕有点粗暴。

学了一点经济学不免迷信市场，但其实市场和民主一样建立在每一个个体至少是大多数个体的集合是能做出理性选择的假设之上。形成利益集团不可怕，只要通过角力，得出一个平衡就是好结果。经济也好，社会也好哪有绝对的正确和正义，如果能如阿耐所说“便是所有社会人的形形色色的逐利之心汇成的一股趋势，这股趋势以看不见的力量调整着社会结构逐渐因利益而优化”以是大好了

lindamm · Post by **lindamm** » 2009-01-09 4:43

Hattie wrote:[quote="orangetabby

我也不知道具体情形.

但是我知道文革结束的时候, 法律人才奇缺, 我国的领导们也知道要建设法律国家就得培养人才, 所以公派些人出去学法律也没什么希奇的.

怎么会用不上呢? 他们回来就可以给中国制定法律提供建议啊. 你想后来慢慢出台的合同法, 公司法, 都是从无到有的.

而且法律人才非常缺乏. 直到九十年代的时候, 还非常缺. 律考也容易. 学法律的人赶上了好时候, 那真是爽啊.

------------------------------------------------------------------------------
在德国的时候, 听复旦来的一位法律系教授说过, 中国近代的法律学习模仿日本比较多, 但日本其实也是学习模仿德国的法律体系, 所以他就直接到德国来学习了.
就我仅仅接触过的劳动法和专利法来说, 中国的法规是有些象德国的.[/quote]

做了选择后，或者有天时地利可以有选择，再想理由justify之前的选择，不是很难吧。但这个并不代表这就是当时作这样的选择的目的。

tiffany · Post by **tiffany** » 2009-01-09 9:53

orangetabby wrote:日郎的眼神儿, 看得我

大概是我心理阴暗, 尽遇上/看见那些对现实不满的人了.

比如认识一个KFS的高层(不是老板), 这家KFS跟中国某任首富是亲戚, 在商人里头路子没得说的.按说赚钱赚得应该很爽了.

结果在某落后省份给当地政府狠狠的黑了一把. 拍的地皮里头, 居然有一大块地不能建房子. 卖地给他的政府官员左手把这块地规划成了不能建设的地, 右手吃他的喝他的拿他的钱, 让他高价怕下这块地.

前后算下来, 买这块地亏了上亿. 只能咬紧牙关自己消化了, 毕竟地已经买了, 不能不开发, 既然开发, 就不能跟政府官员翻脸.

跟某商人聊天时候听到的比较有意思的的话:
1. 你有多少钱, 你就能认识什么人.
2. 在中国, 要务虚, 千万不要务实. (可见制造业的日子有多难过.)

让我想起来阿大两口子认识的那个觉得国内腐败的没法带移民到澳大利亚，做生意被当地女议员强行入股专管分红的故事来了。

karen · Post by **karen** » 2009-01-09 16:36

这批首饰真好看！节日时我去了几家珠宝店开眼界，都没见到这么耀眼的。与其说上东区老女人风格，咱说他们复古好不好？

聪明人 ＋1

聪明人＋1