TV: Deadwood (season 3)

入得谷来,祸福自求。
Post Reply
Jun
Posts: 27816
Joined: 2003-12-15 11:43

TV: Deadwood (season 3)

Post by Jun » 2008-01-01 17:36

Although David Milch said one of the purposes of art is to bullshit power into leaving people alone, to me at least one of its functions is to learn that I am not alone. More than the first two seasons, Deadwood season 3 -- the inconclusive final season of the series -- convinces me that I understand what he's getting at.

The central dramatic thread throughout this season is the towering power of George Hearst, the mining tycoon who in real life was the father of the media tycoon who was immortalized by Orson Wells in Citizen Kane. He represents the evil in the world that always outnumbers and outguns the ordinary people. The 3rd season is bleaker than the previous two, and I immediately realized Milch's intentions to use his pen (keyboard) to reflect and comment on life today, at this moment, how we the outmatched people reckon with the powers roaming the world.

In a sense I'm not entirely disappointed with the fact that the series were canceled thus without all -- or most -- of the loose ends tied up. To have most storylines unresolved helps one imagine all these characters still living and moving around somewhere (eg, in Milch's head or any alternate universe) and having their bickering and fighting and living uninterrupted.

One of Milch's qualities that endears me is his courage to be so open and vulnerable, so completely without pretense or posturing or intellectual vanity -- all common and pervasive traits of (especially male) smart people. I love him for that.

I'm sorry this isn't very informative or much of a review. I just need to say that the joy of art lies in finding out that one is not alone in certain deeply-held sentiments, sentiments that one might hold close and dear but unable to share with most people around her for fear of being regarded as too extreme or intense. It is nice to know that the fantasies of the jugular bloodletting of certain powerful, lofty, and much-worshiped public figures are shared by Milch and his collaborators. And our rage is not confined to the dead ones like George Hearst and his son.

An extraordinary thing about the series' DVD commentaries is how every actor/director/producer repeatedly showers profuse praise and affection for the cast and crew. They seem to absolutely love working with each other despite Milch's maddening habits of writing pages of dialog the night before shooting, despite the customary clashes on TV or movie sets between egos and personalities in showbiz.
Last edited by Jun on 2019-05-29 7:40, edited 1 time in total.
此喵已死,有事烧纸

CAVA
Posts: 8169
Joined: 2003-12-06 16:55

Post by CAVA » 2008-01-04 8:37

Cancel这个剧集的理由是什么?

我是属驮鸟的,因此佩服你娱乐中也不怕直面bleak的人生 :-P

话说那天终于看了《第三个人》的电影(可见我有多么落后),后接花絮。Orson Wells耍起大牌来真不是一点半点。又因此找到了一个旧贴,好象有人写了《沉静的美国人》之后说要接着写《第三个人》的 :-D 电影里参观儿童病房等情节,真是大打道德牌。

火星狗
Posts: 3171
Joined: 2006-03-03 13:56

Post by 火星狗 » 2008-01-04 11:32

我是属驮鸟的,因此佩服你娱乐中也不怕直面bleak的人生
按: bleak翻译的很好 :lol:

小声讲,其实当年我在JUN的感召下尝试过Deadwood,看到第一话的中间,某警察干净利落的把坏人吊死了,然后我一边感叹JUN的神经的强健程度,一边灰溜溜的把碟片退出来。看来我只能和CAVA一起做鸵鸟了,掩面泣下。

Jun
Posts: 27816
Joined: 2003-12-15 11:43

Post by Jun » 2008-01-04 11:43

Cancel这个剧集的理由是什么?
不赚钱。

第三季还好啦,演到这时候,作者和演员们对角色亲如一家,跟前两季相比手软多了,舍不得杀掉,也就少了些最早的凶悍和难以预料。简直要温情起来了呢。

为什么我有印象好象讲过第三个人涅?

跟大家一样我也不喜欢面对惨淡的人生啊。面对文艺作品里的惨淡要容易多了。
此喵已死,有事烧纸

CAVA
Posts: 8169
Joined: 2003-12-06 16:55

Post by CAVA » 2008-01-04 11:48

我做了调查才发言的 8) 。请参观主帖最后一句。

http://www.fabvalley.org/bbs/viewtopic. ... sc&start=0

火星狗
Posts: 3171
Joined: 2006-03-03 13:56

Post by 火星狗 » 2008-01-04 12:02

不赚钱。
这种剧目和cult又不同。Cult剧不遗余力spoil特定观众的程度和琼瑶剧spoil婆婆妈妈的程度并无二致。而这种剧目根本就不打算讨好任何人(?),然后还放在拼收视率的商业频道上 :worthy: :worthy:

不会从文艺作品的惨淡联想到人生的惨淡,或者有能力控制联想的范围,这是很难得的品质。对我个人来讲,如果真能感受到文艺作品中的惨淡,想要摆脱它就很困难,或许我并没有从心底里接受“天地不仁”的观念,文艺中的惨淡人生,作为现实惨淡人生的映像,常常提醒我自己很鸵鸟。

CAVA
Posts: 8169
Joined: 2003-12-06 16:55

Post by CAVA » 2008-01-04 12:44

自从前晚在某旅店的大灯泡和大镜子组合下发现了极多的白头发后,我决心今年要更驼鸟些。

火星狗
Posts: 3171
Joined: 2006-03-03 13:56

Post by 火星狗 » 2008-01-04 12:54

CAVA的白头发也出现的太早了点(立论基础: 我不觉得CAVA是文艺老太太),莫非是遗传?

Jun
Posts: 27816
Joined: 2003-12-15 11:43

Post by Jun » 2008-01-04 12:56

不如CAVA君来评论一下第三个人好了。
:cat88:

火星同学说的cult 剧是指哪类呢?Buffy the Vampire Slayer? Lost?
此喵已死,有事烧纸

CAVA
Posts: 8169
Joined: 2003-12-06 16:55

Post by CAVA » 2008-01-04 13:12

一,不会写评论。二,只看过一遍电影。三,没有看过书(虽然据说书最先是电影的副产品)。四,不可能有你写得好。理由够多了么? :lol:

白头发么,有些遗传,有些年龄,更有些是先天下之忧而杞人忧的缘故。

Jun
Posts: 27816
Joined: 2003-12-15 11:43

Post by Jun » 2008-01-04 13:27

电影是原创剧本来的。小说有耳闻没有读过,据说Greene跟导演在结尾问题上争执不下,愤而写了小说,以保存他的原意结尾。我觉得电影结尾很。。。合适电影,visually perfect,虽然Greene自己的计划也有他的道理 --他的结尾是女主角原谅了男主,两人欢欢喜喜地走向远方。

第四条理由不成立。各人有各人的角度和观点么,没法说谁对谁错,谁好谁差。 :whistling:
此喵已死,有事烧纸

CAVA
Posts: 8169
Joined: 2003-12-06 16:55

Post by CAVA » 2008-01-04 13:38

我看的花絮版本,说Greene写novelette是作为剧本的蓝图和说明。虽然女主角一厢情愿理想化和支持Wells的角色比较莫名其妙,让她在几天内忘怀过往而和另外一个人走向光明的未来,未免突兀了些。哈,如果不是你两三年前分析了Greene在这里,简直要以为他是和谐社会的先导了。其实最莫名的是好管闲事的男主,虽然删除了他的好奇心故事就没办法推进了。

火星狗
Posts: 3171
Joined: 2006-03-03 13:56

Post by 火星狗 » 2008-01-04 14:42

一.看的电视不多。二.理论水平不够。三.不会写评论。四.写的没JUN好。不过我是有发表欲望的人,我不介意暴露一下自己的浅薄内心。 :-P

其实我也是跟着别人叫cult剧,严肃的定义wiki上一定有,不过我还是讲讲自己的理解吧。我觉得所谓的cult剧就是投小众族群所好,无微不至的迎合他们并且让他们feel good而非我族类一看就觉得很offensive的作品。编剧未必有意如此,然而他/她会尽量完美的表达自己想要表达的主题,而不是自我质询加自我否定,然后很自然的就吸引到和编剧磁场相同的观众。不过要成为一部cult剧,还需要观众的配合。拥有一颗软弱易感的心灵的观众才是cult剧的受众,比如说年轻人/书虫/文艺中年/文艺老年。所以要想写出cult剧,一定要注意迎合这部分群众的需要。

我觉得这些是cult剧:Star Trek/X Files/Blackadder。

Buffy the Vampire Slayer没看过,lost太轻飘飘了一点(以下为只看过一点点lost的人的断章取义,错的可能性很大,欢迎批评),远不足以激发起观众religion似的热情。另外我觉得lost的结构有重大问题,以前有过这种长篇玄疑剧吗?侦探剧常常是单元剧,观众的好奇心在每个单元结尾得到满足,之前积累的张力一下子释放出来。没错,我看阿加莎最爱就是最后一章,如果缺了这章我会抓狂。可是lost里好像没有这种确定性的答案揭晓的时刻?老是积累心理压力而不能很好的释放?这对心理健康不好啊……

CAVA
Posts: 8169
Joined: 2003-12-06 16:55

Post by CAVA » 2008-01-04 15:08

拥有一颗软弱易感的心灵的观众才是cult剧的受众,比如说年轻人/书虫/文艺中年/文艺老年
必有一款适合您 :mrgreen: Hmm, Blackadder爱好者算其中的哪一款?

做理论发言不容易啊,太容易让人找到反驳/提问的小缝隙。所以我早就放弃了。

vivi
Posts: 1310
Joined: 2004-02-18 12:48
Contact:

Post by vivi » 2008-01-04 15:51

Somehow I feel ‘cult’ means something that is an acquired taste, something that never manages to be popular enough especially among main stream audience. To me Deadwood is, so is Arrested Development, but it is just me.
又没头脑又不高兴

Jun
Posts: 27816
Joined: 2003-12-15 11:43

Post by Jun » 2008-01-04 17:40

Cult implies a sizable following. I don't know if it's true with Deadwood. It might be critically acclaimed, but not popular.

The Third Man, to put it simply, is a postmodern treatment of popular art -- specifically genre pop art like American western movies and books, the thriller/suspense genre, the concept of heroes, etc.
此喵已死,有事烧纸

火星狗
Posts: 3171
Joined: 2006-03-03 13:56

Post by 火星狗 » 2008-01-07 10:14

事实上我一直在质疑自己选的那几部算不算真正的cult,mainstream的定义在哪里?群众的观点是如此diversed,一部艺术作品能够讨好超过半数的人已经是奇迹。而且很多时候我发现我并不像自己以为的那么minority,有网络以后,似乎永远能找到同好。

Blackadder的问题挺复杂的,我知道Shaun和Gromit是老少皆宜,不知道Blackadder的接受度到底怎样?这要请教CAVA了。那天看Christmas Carol,看到开始那段nativity play的讨论,我很好奇这段会不会让宗教人士觉得很offensive,但是死忠宗教人士也未必代表mainstream吧?更多的人也许觉得他们太百无禁忌?不过这好像是英国幽默的一个传统?或许英国群众的接受度还挺高?

Blackadder的受众大概是以取笑各种权威为乐但其实又很有同情心的温和小左派,应该算书虫吧?

CAVA
Posts: 8169
Joined: 2003-12-06 16:55

Post by CAVA » 2008-01-07 10:25

Blackadder的接受度要超出温和小左派和书虫的范围 :lol: 前几年大众票选最佳sitcom,Blackadder名列第二。请参观结果:http://www.bbc.co.uk/sitcom/winner.shtml

英国媒体在我看来远远不如美国讲政治正确,但已经比数十年前正确许多。觉得不舒服的人总是有的,但很少有人大张旗鼓地出来反对,象当年教会为了Life of Brian大战Monty Python是极个别的。

我看过的最政治不正确的节目是一讲车的,叫Top Gear。在BBC新闻台也放,时常有人投诉他们,照样全世界卖得特火。

Jun
Posts: 27816
Joined: 2003-12-15 11:43

Post by Jun » 2008-01-07 14:37

英国文化里逮谁歧视谁的历史悠久着呢,美国哪儿赶得上。
此喵已死,有事烧纸

豪情
Posts: 21256
Joined: 2003-11-22 18:47

Post by 豪情 » 2008-01-07 14:47

美国这里TALK SHOW故意政治不正确的也挺多, 尤其是RADIO, 有的听着非常不舒服, 比如谈车的主持调戏打电话进来的BLONDE, 那些打电话的女人也都逆来顺受.

CAVA
Posts: 8169
Joined: 2003-12-06 16:55

Post by CAVA » 2008-01-07 15:03

那为什么还给这种节目打电话呢?

不是说赞成歧视人,但凡事讲究政治正确我不太受得了。幽默和侮辱人之间也许真的只有一线之隔。每个人的接受程度也不一样吧,我完全不觉得Blackadder offensive。

豪情
Posts: 21256
Joined: 2003-11-22 18:47

Post by 豪情 » 2008-01-07 15:14

让我不舒服的就是这些打电话的人.

Jun
Posts: 27816
Joined: 2003-12-15 11:43

Post by Jun » 2008-01-07 15:18

幽默和侮辱人之间也许真的只有一线之隔。
The difference is clear and large if one has a functional sense of humor and a sincere sensitivity to the feelings of people not categorized like oneself.

我不太明白所谓"政治不正确"的定义。如果是The Onion, Jon Stewart, Stephen Colbert, Wait Wait Don't Tell Me那样的节目,讽刺常见而又荒谬的现象,我支持。如果是象Ann Coulter, Bill O'Reilly 或者拿鞋油往脸上刷扳白痴黑佬,那是种族歧视。讽刺和幽默vs自大和歧视,差别还是挺明显的,至少对我来说。
Last edited by Jun on 2008-01-07 15:24, edited 1 time in total.
此喵已死,有事烧纸

火星狗
Posts: 3171
Joined: 2006-03-03 13:56

Post by 火星狗 » 2008-01-07 15:24

嗯,不患寡而患不均。

像上面那个主持调戏BLONDE,如果这个节目同时嘲笑猥琐色狼和没脑BLONDE,就不会那么offensive。但是这里主持人站在一个比BLONDE更高的位置上,居高临下的歧视她们。

真正的歧视是心理上feel superior,语言只是外在表现。如果心理上是平等的,那么形之于语言也只是客观的指出对方的缺点而已。

Blackadder其实挺谨慎的,下死力挖苦的都是不能反抗的死狗,所以要拍成架空啊。另外一方面,大家都和Blackadder一样mean,Baldrick不mean但是很笨,所以在人格上都很平等。即使观众代入Baldrick,也不会为Baldrick的“遭遇”义愤填膺连带恨死Blackadder,Blackadder早就在自己的脑门上贴好“我是大坏蛋”的标签了。

我觉得Blackadder和周星星的作品一样,大玩“政治不正确”又不让观众觉得offensive,很巧妙的走钢丝的作品。

政治正确其实是个index,如果政治正确存在,那就说明歧视一定存在。CAVA对政治正确敏感度弱,这是个好事情。 :-)

豪情
Posts: 21256
Joined: 2003-11-22 18:47

Post by 豪情 » 2008-01-07 15:30

解释一下那个BLONDE, 就是一个讨论车的节目, 有女人电话进来, 主持人都要羞辱一下女人在车上的知识智商, 还要问一下是不是BLONDE, 如果是, 就羞辱得更厉害. 打电话的女人似乎也觉得理所当然.
我比较没幽默感.

火星狗
Posts: 3171
Joined: 2006-03-03 13:56

Post by 火星狗 » 2008-01-07 15:34

我觉得政治正确有点像一刀切的法律,拍死了一堆坏人,但也误伤了一小部分好人。
The Onion, Jon Stewart, Stephen Colbert, Wait Wait Don't Tell Me那样的节目,讽刺常见而又荒谬的现象
这种是政治不正确但是并不包含歧视内容
Ann Coulter, Bill O'Reilly 或者拿鞋油往脸上刷扳白痴黑佬,那是种族歧视
这种是政治不正确加歧视。
幽默和侮辱人之间也许真的只有一线之隔。
这个我也不同意。不过我讲不出什么道道,只觉得很容易分辨啊。 :f21: 像那个车节目我会归到侮辱人一栏,不过我一向对性别的话题over sensitive。

CAVA
Posts: 8169
Joined: 2003-12-06 16:55

Post by CAVA » 2008-01-07 15:42

我不太明白所谓"政治不正确"的定义。如果是The Onion, Jon Stewart, Stephen Colbert, Wait Wait Don't Tell Me那样的节目,讽刺常见而又荒谬的现象,我支持。如果是象Ann Coulter, Bill O'Reilly 或者拿鞋油往脸上刷扳白痴黑佬,那是种族歧视。讽刺和幽默vs自大和歧视,差别还是挺明显的,至少对我来说。
我对定义很不在行,举例来说吧,绝对不能拿宗教信仰或种族的题目来开玩笑,就是政治正确过头。有人收集几十年前的果酱厂赠品小非洲人模型,被邻居告上法庭,也是政治正确过头。涂鞋油扮傻,我绝对不会觉得它是幽默。

火星狗
Posts: 3171
Joined: 2006-03-03 13:56

Post by 火星狗 » 2008-01-07 15:56

政治正确本来就是过头的一件事情嘛,很严格的杜绝一切可能性,如果把标准稍微放低一点,再退让几步,最终肯定会溃不成军,想钻空子的人何其多也。这有些像法律,很多时候情有可原,但是该怎么判就怎么判,为了维护更多人的利益和法律的公平性。

这件事情从来也不interesting/funny/amused,我们享受政治正确的好处的同时,也不得不忍受它带来的不便。当然这只是我的理解。

另一个原因(这个,我自己也不确定),美国这边对政治正确格外敏感,说明它比欧洲存在更多的歧视现象。
有人收集几十年前的果酱厂赠品小非洲人模型,被邻居告上法庭
这个就是在政治正确下牺牲的无辜者,不过法官要是判他入狱,那就是没大脑了。

我猜政治正确不会变成真正的法律,和宪法精神冲突不讲,毕竟是条过于严苛的规则,算是目前社会环境下的权宜之计吧。

最后一句,我不是政治正确的死忠分子,看在它带来的好处的份上,勉强忍受一下而已。所以请CAVA君将来畅所欲言吧。 :lol:

CAVA
Posts: 8169
Joined: 2003-12-06 16:55

Post by CAVA » 2008-01-07 17:29

幽默和侮辱人之间也许真的只有一线之隔。
这话说得有点不妥,其实我的意思是,大部分人觉得幽默的东西,有些人也许会觉得是offence。就拿Blackadder和Baldrik来说,我觉得很好笑,难保没有人会提出为什么是社会阶层低的人被派为不聪明脏西西的角色,总是被欺负嘲笑?还有拿人的智力来说事也是政治不正确?

政治正确应该是从美国出口的概念吧,它的范围包括些什么?确实能减少不公平待遇的政策制度?这边提到政治正确的场合绝大部分是词藻上的,那么大家难免要觉得把词库里的“黑”,包括儿歌里的“黑羊”改成其它词,把圣诞节改成冬假是表面文章,并不能解决歧视和不公平的现象。如果都要改起来,少数民族,第三世界这样的词都会有人觉得不舒服。

Jun
Posts: 27816
Joined: 2003-12-15 11:43

Post by Jun » 2008-01-08 8:37

Vicar of Dibly is higher than Fawlty Tower? I prefer Fawlty Tower myself.
此喵已死,有事烧纸

花差花差小将军
Posts: 2374
Joined: 2003-12-09 15:11

Post by 花差花差小将军 » 2008-01-08 8:58

Top Gear 这里的BBC America 也放的, 师娘的最热爱的节目之一。 我觉得在美国的娘西皮的PC中, Top Gear, Ramsey (虽然现在新拍得有点商业化了)像一股清新实在的暖风, 让老子觉得这个世界还不是都full of bland sh*t
脚翘黄天宝
光吃红国宝

Jun
Posts: 27816
Joined: 2003-12-15 11:43

Post by Jun » 2008-01-08 9:40

I personally think bland sh*t comes from a lack of talent and creativity rather than fear of political incorrectness.

I don't know what political correctness means exactly. Every time I hear this phrase used, it's usually someone proudly proclaiming one's own INcorrectness. Never have I seen anyone who stands up and say, "I'm proud of being politically correct." People seem to avoid the label like plague.

I always support people speaking their mind openly. Yes, please tell us more, Mr. Imus. Tell us what you REALLY think. 强烈支持一下诚实坦白地说心里话。
有人收集几十年前的果酱厂赠品小非洲人模型,被邻居告上法庭,也是政治正确过头。
Or a deep fondness for lawsuits? See Shakespeare's "First kill all the lawyers" and Dickens' "Bleak House".
此喵已死,有事烧纸

火星狗
Posts: 3171
Joined: 2006-03-03 13:56

Post by 火星狗 » 2008-01-08 10:14

难保没有人会提出为什么是社会阶层低的人被派为不聪明脏西西的角色,总是被欺负嘲笑?还有拿人的智力来说事也是政治不正确?
这应该正是Blackadder的狡猾之处,如果放个黑人白人在这里,那就是板上钉钉的歧视。但是他放的是英国社会主人和仆人的旧模式,而这两个阶层在现代社会已经消失了。没什么人会由于自身的类似遭遇而代入的替Baldrick抱不平。

我觉得大部分会察觉到歧视的人,多多少少与那种歧视中被歧视一方有些联系。比如说某些典型的男人觉得没什么,而大部分女人都能觉察到的性别歧视。人类最关心的是切身相关的事情,古代英国主人仆人之间的恩怨,可以当笑话看了。
并不能解决歧视和不公平的现象
That's the point。政治正确只是减轻边缘化伤害的权益手段而已,不过有比没有好,所以这边的社会最终决定采纳政治正确这条规则。与其大家骂来骂去搞得乌烟瘴气,不如一起闭嘴把时间精力放到更有建设性的事情上去,至于彼此间的仇恨,默默的放在心里好了,只要不表现出来伤害别人,谁管他怎么想。

Jun
Posts: 27816
Joined: 2003-12-15 11:43

Post by Jun » 2008-01-08 10:18

大家骂来骂去搞得乌烟瘴气
Sounds like fun! :mrgreen: I like this more than "彼此间的仇恨,默默的放在心里".
此喵已死,有事烧纸

火星狗
Posts: 3171
Joined: 2006-03-03 13:56

Post by 火星狗 » 2008-01-08 10:46

我猜JUN没上过天涯和新浪读者留言版。 :lol: 在真实惨淡的人生里,我个人觉得真心话顶好能限制在某个合理的范围内。 :lol: :lol:

笑嘻嘻
Posts: 23302
Joined: 2003-11-22 18:00

Post by 笑嘻嘻 » 2008-01-08 12:15

我去了很短的几次加州,觉得加州人民讲话就直抒胸臆,好话坏话都直白地讲。虽然最终讲的都是一个意思,但我从德州去吓得都有点觉得文化冲击了。
云浆未饮结成冰

豪情
Posts: 21256
Joined: 2003-11-22 18:47

Post by 豪情 » 2008-01-09 0:16

我在华州周围的人也很直率啊, 来到加州没觉得CULTURE SHOCK. 难道德州人特含蓄? 这和我理解的德州文化很不一样啊. :-D
美国各种BBS和报纸的评论留言版和中国的也没大区别, 一点也不政治正确. 这种匿名不需要负责的地方极端过激言论特别多. :p 人性都是一样的. 政治正确只限于政府和怕打官司/需要和政府做生意/维护公共形象的大机构.

Jun
Posts: 27816
Joined: 2003-12-15 11:43

Re: TV: Deadwood (season 3)

Post by Jun » 2018-07-26 9:29

Dear God this is actually happening.

HBO 大老板最近发话说秋天会开拍 Deadwood 电影。

感谢神 David Milch 还没把自己喝死。

据说拖了这么久喊了这么长时间都没拍是因为剧集里的人物太多,凑不到一起。现在终于 ... I don't know. 正式开拍了我才信。然而我的思路已经蠢蠢欲动地开始担心人太多每个人出场不超过5分钟,除了 Ian McShane. 大家都老了!
despite Milch's maddening habits of writing pages of dialog the night before shooting,
Oh shit. 看到我自己写下的这句,忽然意识到 Olyphant 在 Justified 剧组里的坏习惯是从哪儿学来的了。

Deadwood 里面的好多演员都在别处屡次聚散了。
此喵已死,有事烧纸

Jun
Posts: 27816
Joined: 2003-12-15 11:43

Re: TV: Deadwood (season 3)

Post by Jun » 2019-05-29 7:37

Deadwood 大结局电影将在本周五播出。好期待啊。

Milch 没喝死自己,但是已经患上阿茨海默症。 :( 啧啧这人生。

https://www.newyorker.com/magazine/2019 ... -third-act

What I remember the most about Milch is love --- his love for life and people. Without love you are just like Hearst, who in my mind is always Dick Cheney.
此喵已死,有事烧纸

Jun
Posts: 27816
Joined: 2003-12-15 11:43

Re: TV: Deadwood (season 3)

Post by Jun » 2019-05-31 20:49

Deadwood: The Movie 出来了。跟2006年的剧集一样,处处影射现实。It's very beautiful, as vicious and poignant as ever.
此喵已死,有事烧纸

Jun
Posts: 27816
Joined: 2003-12-15 11:43

Re: TV: Deadwood (season 3)

Post by Jun » 2019-06-01 8:24

Deadwood 虽然是我最喜欢的剧集,但十年后已经讲不出里面任何剧情,甚至连谁跟谁谈过恋爱都记不得。一方面固然是脑子老化的结果,另一方面也是因为 ...

实际上每一季都是有剧情弧线的,例如第一季的大恶人是个叫 Booth 的老板,我看见剧照就想起来,好像是死了,肯定是被打死的,但竟然不记得是怎么死的。第三季里的大恶人 boss 印象很深,还是因为隐喻 Dick Cheney。第二季里有没有个大恶人都不记得了!

即使是同样弱化剧情以人物性格发展为主的 Mad Men,我至少还记得 Don Draper 偷了别人的身份,曾经有弟弟来找,以及跟老婆离婚跟小保姆结婚,Peggy 未婚生子然后把娃藏起来等等戏剧性的内容。唯 Deadwood 是只见树木不见森林的独特风格。连影评人写评论 Deadwood 几乎都不提具体戏剧情节点,我经常疑心那是因为他们跟我一样不记得。真是神呀吗神剧啊。

为啥呢?因为我发现自己每一秒钟的脑汁都花在理解和品味对话上了,剩不下一滴脑汁去记住正在发生了什么故事。
此喵已死,有事烧纸

Post Reply