亦舒主角处处有

洛洛 · Post by 洛洛 » 2004-02-05 15:20

再次拿出小本本记下各位的精彩妙语。

Elysees · Post by **Elysees** » 2004-02-05 15:41

helenClaire wrote:我好奇ELYSEE的朋友认为她跟哪一个前男友是“真正的爱情“，可能她说都不是。

helen你的结论是完全正确的，对她都不是，对他们都是

helenClaire · Post by **helenClaire** » 2004-02-05 15:47

对她都不是，对他们都是

颠倒众生啊。

Elysees · Post by **Elysees** » 2004-02-05 15:49

做一个颠倒众生的女生的朋友不容易啊，尤其是单身没有男朋友的时候做不容易。。。我很小人的说

笑嘻嘻 · Post by **笑嘻嘻** » 2004-02-05 16:01

我很同意爱情不分档次的。尤其是下定义的人采的样本也不是那么多。我看那句话的时候还小呢。
但是我又犹豫地说买不买西红柿酱、赌不赌在我。恋不恋爱好像不那么能类比吧？

豪情 · Post by 豪情 » 2004-02-05 16:02

不排除有人就想念西红柿酱成瘾.

笑嘻嘻 · Post by **笑嘻嘻** » 2004-02-05 16:04

为了减肥，而对买不买西红柿酱理智和感情激烈地冲突？

helenClaire · Post by **helenClaire** » 2004-02-05 16:05

要不要赌也不是总由个人决定的。啥都有瘾头的。

尤其是下定义的人采的样本也不是那么多。

豪情 · Post by 豪情 » 2004-02-05 16:11

我也不懂哎. 我有个朋友说吃西红柿和吃肥肉是一样的, 什么道理我也没听明白.

tiffany · Post by **tiffany** » 2004-02-05 16:14

什么！8让人过日子了！
话儿说回来讲写小说，作家的深度跟他小说的深度成正比。长远的来讲，文如其人还是对的。

ruby · Post by **ruby** » 2004-02-05 20:13

先跑跑题，我坦白，当年想看金瓶梅，专门从网上定了港版的<<真本金瓶梅>>。书到后，一翻序言，心都凉了：“其净化程度，实驾乎其他一切本子以上”。再找葡萄架那幕，不得，从此束之高阁。

小E，我也有个这样的朋友呢，不过某年某月某日，她跟我说起这些段子，我，作为一个已婚的新中年，突有顿悟：一个处在稳定RELATIONSHIP中的人是不会老是执着于这些的，於是，和她通话就有了12分的耐心：说吧说吧，我的耳朵都是你的，我知道一切仰慕过你的人都无法忘情于你。

狸狸 · Post by 狸狸 » 2004-02-06 0:09

维多利亚时期的地下小说露骨，正因为其风气的压抑，就象我只在传说中听过的文革时期手抄本一样。
而明朝小说之露骨，又因为其风气的放纵。总之来来去去走向一个终点

象许多伪专家一样，我也深觉金瓶梅胜过红楼梦

。至于红楼梦仿效金瓶梅，更是不用说了。当然，它不够风雅，更别说浪漫，所以即使不因为露骨而被禁，也不可能获得与红楼梦同样的社会声誉。

园心 · Post by 园心 » 2004-02-06 0:30

tiffany wrote:8过爱情，好像是碰到哪种是哪种，8能自己挑。
我的point在于，不能跟西红柿酱类比。

牛! 不过要仔细反省起来，说到底还是跟各人口味有很大关系，比如俺不吃羊肉，就绝对不会买带孜然粉的西红柿酱(天底下也没这缺德东西)。俺接受过的最震聋发馈一次教训是：

“你觉得现在这个王东东好？其实他只不过是当年那张西西的升级版!
根上都不是好东西，难为你还觉得天下独一份的放不下。”

look · Post by **look** » 2004-02-06 3:56

难为你还觉得天下独一份的放不下

结果发现，加了什么的西红柿酱还是西红柿酱？
有了“天下独一份”的感觉不就得了吗？

洛洛 · Post by 洛洛 » 2004-02-06 9:12

调料是自己加的，男人是自己改造的，最后绝对是“天下独一份”

林小猫 · Post by **林小猫** » 2004-03-03 22:58

karen wrote:师太把爱情写得太干净了，就象那每天烫洗的牛仔裤和雪白没睡过的400ct的埃及床单，没有肉味儿。

为了这个，也得再T上来一把。